Actualités

Selon ChainCatcher, rapporté par CoinDesk, VanEck a publié un rapport indiquant que les sociétés minières de Bitcoin faisant la transition vers l’infrastructure AI font face à un déficit de financement à court terme d’environ 50 milliards de dollars, et un besoin de capital à long terme d’environ 221 milliards de dollars. Les analystes soulignent que l’attention du marché se déplace de la signature des contrats vers le risque d’exécution ; actuellement, le secteur n’a livré qu’environ 25 % de la capacité d’AI et de calcul haute performance préalablement louée, et les entreprises qui manquent les étapes de construction font face à une “dégradation structurelle” de la part des investisseurs. Les sociétés minières de Bitcoin se tournent vers l’infrastructure AI en raison de la baisse de rentabilité du minage. Core Scientific a conclu des accords de colocation de plusieurs milliards de dollars avec CoreWeave, tandis que TeraWulf, Hut 8, Iren, Cipher et d’autres ont également annoncé des plans pour l’AI et le calcul haute performance. VanEck indique que le meilleur indicateur de valorisation actuel est l’infrastructure électrique opérationnelle disponible, les sociétés ayant signé des baux AI étant valorisées plus de 10 fois leur capacité opérationnelle en électricité. Le rapport considère HIV E, Bitdeer, Keel et IREN comme ayant un potentiel à la hausse, tandis que MARA, CLSK et RIOT restent plus étroitement corrélés au prix du Bitcoin.

Selon un rapport de CoinDesk, plusieurs sénateurs, menés par la sénatrice républicaine Cynthia Lummis, ont adressé une lettre au secrétaire au Trésor Scott Besant, demandant au Trésor de clarifier la procédure et le calendrier de la certification réglementaire des stablecoins au niveau des États dans le cadre de la loi GENIUS, ainsi que de publier des directives écrites pour normaliser les processus de demande, d'examen et de certification.

```htmlJinse Finance rapporte que, le 17 juin, Ki Young Ju, fondateur et PDG de CryptoQuant, a publié sur la plateforme X que les altcoins ne sont pas morts. Seuls les altcoins dont la valorisation repose exclusivement sur la narration sont éliminés. L'ère où il suffisait de lancer un token pour gagner de l'argent est terminée.Voici mon point de vue sur les types d'altcoins qui, selon moi, peuvent encore survivre : la narration reste importante, mais elle ne suffit plus. Certains altcoins valent toujours la peine d'être détenus à long terme, à condition que le projet dispose d'une véritable activité, de revenus réels et soit en phase avec les tendances globales de la finance.À mon avis, les altcoins ayant une valeur à long terme se divisent en trois catégories :Des plateformes Internet mondiales avec une couche de marché tokenisée ;Des projets de services financiers décentralisés générant des revenus réels ;Des projets alignés avec les tendances majeures du développement financier.```