Notícias

Odaily informou que Vitalik publicou no X dizendo que o Ethereum discute a abstração de contas (AA) desde o início de 2016, e agora a EIP-8141 surge como uma proposta abrangente destinada a resolver todas as questões restantes relacionadas à AA. O conceito central da proposta é a "transação de quadro", onde uma transação contém N chamadas, podendo ler os dados de chamada umas das outras e autorizar tanto o remetente quanto o pagador do gas. Esse mecanismo suporta vários cenários de uso: transações de contas comuns (como multiassinatura, chaves variáveis, esquemas de assinatura resistentes a quântica) são concluídas através da verificação e execução dos quadros; ao pagar taxas de gas com tokens que não sejam ETH, isso pode ser feito por meio do contrato principal de pagamento, sem necessidade de intermediários; em protocolos de privacidade, é possível validar ZK-SNARK ou adicionar números aleatórios bidimensionais através do contrato de pagamento. Em termos de segurança, no nível on-chain, a transação só é válida quando o quadro de verificação retorna ACCEPT com a flag de pagamento de gas; no nível do mempool, regras conservadoras serão adotadas inicialmente, com expansão gradual posteriormente. A EIP-8141 é altamente complementar ao FOCIL, onde o FOCIL garante rápida inclusão das transações e a AA permite que operações complexas sejam executadas diretamente como transações de primeira classe. A proposta também discute a compatibilidade com EOA, que é viável em princípio. Após mais de dez anos de pesquisa, espera-se que essas tecnologias sejam implementadas em até um ano através do fork Hegota.

De acordo com o ChainCatcher, segundo o analista @alicharts, o índice MVRV (relação entre valor de mercado e valor realizado) do Ethereum caiu para 0,78. Com base em dados históricos, quando o índice MVRV cai abaixo de 0,8, o ETH geralmente está próximo de um fundo de longo prazo. No entanto, o mercado ainda está em uma fase de grande distribuição.

PANews, 28 de fevereiro – De acordo com a CoinDesk, apesar de muitas pessoas nas redes sociais estarem preocupadas com a possibilidade de o Irã bloquear o Estreito de Ormuz para interromper o fornecimento de petróleo, alguns especialistas acreditam que essa preocupação pode estar sendo exagerada. O estreito é uma passagem crucial para cerca de 20% do transporte global de petróleo. Há opiniões de que, caso ocorra um conflito direto, o preço do petróleo pode disparar para entre 120 e 150 dólares, desencadeando choques inflacionários e vendas em massa no mercado. Esse conflito gerou tensão no mercado cripto, que durante o fim de semana, quando os mercados tradicionais estão fechados, é o único onde os investidores podem expressar medo e aversão ao risco. No entanto, alguns observadores apontam que um bloqueio total do estreito não está de acordo com os interesses do Irã e, até mesmo do ponto de vista geográfico, não seria viável. O economista Daniel Lacalle afirmou que o Irã atualmente produz 3,3 milhões de barris de petróleo por dia, e bloquear o estreito seria como “cortar o próprio caminho”. Além disso, o canal de navegação do estreito está localizado principalmente em águas de Omã, e não do Irã, pois o lado iraniano é mais raso e inadequado para a passagem de grandes petroleiros. O especialista em mercados de energia, Dr. Anas Alhajji, disse que, apesar de várias guerras, o Estreito de Ormuz nunca foi realmente bloqueado, pois é muito largo e bem protegido, tornando o bloqueio praticamente impossível. De modo geral, a possibilidade de o Irã bloquear o estreito e cortar o fornecimento de petróleo é baixa. No entanto, uma guerra em larga escala ainda pode desencadear um sentimento generalizado de aversão ao risco, podendo empurrar o preço do bitcoin para abaixo do importante suporte de 60.000 dólares.