Notícias
Mantenha-se atualizado sobre as últimas tendências de cripto com nossa cobertura especializada e detalhada.


Chiliz se aproxima de uma resistência chave: O que está por trás da recuperação frágil do CHZ?
AMBCrypto·2026/03/04 04:35

AAVE sobe 7% com impulso de governança de $42,5 milhões – Será que pode quebrar $130?
AMBCrypto·2026/03/04 04:05

Ex-conselheiro cripto de Trump: Governo dos EUA precisa ir além de apenas 'gostar de Bitcoin'
Cointelegraph·2026/03/04 03:24


Pesquisadores dizem que a Austrália corre o risco de perder o barco de US$ 17 bilhões das criptomoedas
Cointelegraph·2026/03/04 02:05
Ações asiáticas caem enquanto mercados se preparam para choque energético
Investing.com·2026/03/04 01:26
Comunicados
14:22
Hyperliquid conclui a liquidação do mercado denominado em USDH na HyperCoreA Hyperliquid anunciou que os mercados denominados em USDH na HyperCore já foram liquidados. Os usuários precisam gerenciar seus saldos restantes de USDH, incluindo converter USDH em USDC no livro de ordens à vista da HyperCore e na HyperEVM, retirar USDH dos produtos de Empréstimo/Empréstimo, bem como quitar USDH emprestado através da compra do par de negociação USDH/USDC.
14:03
Certik e SlowMist questionam o suposto “roubo” de LABUBU na BNB Chain: parâmetros-chave podem ter sido alterados de forma anormalOdaily informou que o fundador da SlowMist, Yu Jian, publicou uma análise relatando que há pontos suspeitos no incidente de perda de aproximadamente 1,1 milhão de dólares ocorrido no pool de liquidez OLPC/LABUBU na BNB Chain. O roubo aconteceu devido ao desequilíbrio grave na pool OLPC/LABUBU, causado por uma "falha" explorada na OLPC. Quando certas condições são atendidas no _update, é possível queimar uma quantidade de OLPC igual a value * decimalsValue; normalmente, decimalsValue seria 1, mas cerca de 46 dias antes do ataque, o proprietário alterou para um valor exorbitante de 7.326.680.472.586.200.649. Dias depois, o proprietário da OLPC abandonou a permissão de owner, tornando-a um endereço 0. Hoje, o atacante explorou esse decimalsValue extremamente alto para desencadear o burn do reserve do Pair e conseguiu obter uma grande quantidade de LABUBU com apenas uma pequena quantia de OLPC. No fim, o atacante trocou 1.115.000 USDT a baixo custo. O ponto suspeito é justamente a configuração do decimalsValue: Por que o owner da OLPC configurou esse valor tão elevado?
13:58
PancakeSwap responde ao ataque ao pool de liquidez OLPC/LABUBU, afirmando que não há vulnerabilidade nos contratos da plataformaDe acordo com a ChainCatcher, em resposta aos rumores sobre o ataque ao pool de liquidez BNB Chain OLPC/LABUBU, a PancakeSwap publicou um comunicado oficial afirmando que já tomou conhecimento do incidente de segurança. Após uma verificação preliminar, foi confirmado que não há vulnerabilidades de segurança nos smart contracts da própria PancakeSwap. A equipe do projeto continua investigando profundamente as causas do incidente e se compromete a atualizar o público com os últimos avanços assim que novas informações forem descobertas. A equipe também lembra aos usuários que todas as informações relevantes devem ser conferidas exclusivamente nos canais oficiais da PancakeSwap.
Notícias