Notícias

Elon Musk tornou-se o primeiro trilionário do mundo, e os maiores agradecimentos devem ir para os contribuintes americanos e os formuladores de políticas do governo. O governo federal forneceu mais de 500 milhões de dólares em subsídios iniciais à SpaceX e, quando a empresa esteve à beira da falência em 2008, concedeu um contrato crucial da NASA de 1,6 bilhão de dólares. Musk reconheceu que, sem a ajuda da NASA, a SpaceX não teria chegado onde está hoje.A Tesla também recebeu apoio fundamental: em 2010, obteve um empréstimo de 465 milhões de dólares do Departamento de Energia com juros baixos para desenvolver o Model S; antes de 2019, os compradores de veículos elétricos economizaram cerca de 3,4 bilhões de dólares em créditos fiscais, o que indiretamente fez a Tesla ganhar mais de 1 bilhão de dólares. Mas o suporte mais importante foi a política de créditos regulatórios: outras montadoras, por excederem os limites de emissões de carbono, tiveram que comprar créditos da Tesla. De 2008 a 2019, a venda de créditos rendeu à Tesla mais de 2 bilhões de dólares, e posteriormente mais 12,3 bilhões de dólares, transformando-se diretamente em lucro.Sem esses apoios governamentais, ambas as empresas provavelmente já teriam falido há muito tempo. Hoje, o preço das ações da Tesla baseia-se nas promessas de Musk quanto à condução autônoma e aos robôs, mas a confiança de Wall Street originou-se da ajuda financeira do governo no início. Investidores iniciais afirmam que o governo deveria ter detido participação acionária. A política de créditos regulatórios já foi revogada pelos republicanos do Congresso, e, no futuro, a receita com créditos pode secar.

(1) Paul Eitelman, estrategista-chefe global de investimentos da Russell Investments, afirmou que o crescimento econômico resiliente, o aumento da demanda por mão de obra e as potenciais pressões inflacionárias tornam cada vez mais difícil para o Federal Reserve sinalizar cortes nas taxas de juros, mas prevê que o Fed não irá apertar ainda mais a política monetária. (2) O acordo já anunciado entre os EUA e o Irã limita a duração do choque das commodities, reduzindo o risco de que o aumento temporário dos preços da energia se transforme num problema inflacionário mais amplo. (3) A taxa de inflação futura a um ano já retornou aos níveis anteriores ao conflito e o mercado de trabalho não está superaquecido como em 2022, pressionando os preços dos serviços. A Russell Investments prevê que o Federal Reserve manterá as taxas de juros inalteradas por um longo período até 2026.

Segundo a BlockBeats, em 16 de junho, Serenity publicou que a NVIDIA já garantiu totalmente a capacidade produtiva de EML, causando um gargalo em todo o setor; agora também está utilizando a mesma estratégia para assegurar a produção de laser CW (principalmente através da LITE, COHR e, possivelmente, contratos de fornecimento de longo prazo com MRVL e Celestial). Ao mesmo tempo, a AMD está tentando urgentemente garantir o fornecimento de laser CW, mas AMD, AMZN, META e outros hyperscalers reagiram muito devagar, ficando, assim, fortemente limitados. A análise da Serenity sobre a situação atual da cadeia de suprimentos desses produtos é a seguinte: grandes fabricantes como Lumentum e Coherent já estão vinculados por contratos EML, restando poucos fornecedores independentes/merchant (como AAOI, MTSI, SIVE), fazendo com que todas as partes precisem disputar esses recursos. Empresas independentes relacionadas a laser CW, como AAOI e SIVE, tornam-se beneficiárias desse cenário.