News

De acordo com a ChainCatcher, o analista sénior de ETF da Bloomberg, Eric Balchunas, afirmou na plataforma X que o desempenho recente do fundo negociado em bolsa de prata SLV foi “exageradamente extremo”, mas a entrada de capital foi bastante limitada, tendo atraído apenas cerca de 1 bilhão de dólares nos últimos 6 meses. Ele alerta os investidores para prestarem atenção aos riscos. Em comparação, o fundo negociado em bolsa de bitcoin à vista da BlackRock, IBIT, apesar de ter sofrido uma retração de preço de cerca de 24%, ainda registou um fluxo líquido de capital superior a 6 bilhões de dólares. Isto é um sinal “muito positivo” para as perspetivas de longo prazo do bitcoin, pois, quando o mercado está favorável, qualquer ETF comum consegue atrair capital, mas conseguir manter entradas contínuas de capital durante fases longas e difíceis é o que faz de um ETF verdadeiramente “hardcore”.

A a16z Crypto publicou um artigo apontando que o desenvolvimento em larga escala dos mercados de previsão enfrenta um gargalo na determinação da liquidação dos contratos, sendo que o mecanismo de arbitragem atua simultaneamente como "juiz, júri e carrasco". O artigo menciona o incidente no início do ano em que o presidente da Venezuela, Maduro, foi capturado pelas forças armadas dos EUA, e a Polymarket negou que a Venezuela tivesse sido invadida, determinando o resultado do mercado como negativo, o que gerou controvérsia. A a16z Crypto acredita que os mercados de previsão têm dificuldade em equilibrar informações oficiais e consenso de relatórios confiáveis na execução de contratos, tornando o mecanismo de arbitragem suscetível à manipulação.

BlockBeats News, 25 de janeiro, a16z Crypto publicou um longo artigo intitulado "O que fazer quando o mercado de previsões falha". O artigo afirma que o problema mais difícil em um mercado de previsões não é precificar o futuro, mas sim determinar o que realmente aconteceu. Um dos maiores gargalos para a escalabilidade dos mercados de previsões é "como os contratos são liquidados". No início do ano, o ex-presidente venezuelano Maduro foi capturado pelas forças armadas dos EUA, enquanto a Polymarket negou que a Venezuela tivesse sido invadida, classificando o mercado "invasão dos EUA na Venezuela" como falso, o que gerou ampla controvérsia. Posteriormente, a Polymarket explicou que "o mercado se referia à ação militar dos EUA com o objetivo de estabelecer controle, e a captura de Maduro e a evacuação não podem ser consideradas uma invasão". a16z Crypto comentou que o mercado de previsões está enfrentando uma situação delicada, pois a execução dos contratos de previsão deveria seguir ou informações oficiais (Maduro vence) ou um consenso de relatos credíveis (oposição vence). O mecanismo de resolução de disputas da Polymarket desempenhou os papéis de "juiz, júri e executor" neste drama político, e a liquidação dos contratos foi fortemente manipulada.