-
Nagły krach na rynku srebra wywołał nową debatę na temat Bitcoina i ujawnił wyraźny podział w ocenie gwałtownych spadków na rynkach.
-
Shanaka Perera zakwestionował Petera Schiffa w kwestii stosowania tej samej logiki likwidacji do chwalenia srebra, ale odrzucania Bitcoina.
-
Wymiana zdań ponownie wznieciła pytania o spójność, motywacje i długoletnią krytykę Bitcoina.
Gwałtowna wyprzedaż srebra niespodziewanie na nowo rozbudziła jedną z najstarszych debat w świecie kryptowalut.
Tweet eksperta finansowego i autora, Shanaki Anslema Perery, przyciąga uwagę po odpowiedzi na komentarze wieloletniego krytyka Bitcoina, Petera Schiffa, który zabrał głos w sprawie nagłego spadku srebra. Srebro spadło aż o 14% w nieco ponad godzinę, z 84 do 72 dolarów, po podniesieniu depozytów zabezpieczających przez CME, co doprowadziło do wymuszonych likwidacji i zniszczyło miliardy dolarów pozycji lewarowanych.
Wniosek Schiffa był jasny.
„Po 14% korekcie srebra, akcje srebra są teraz jeszcze lepszą okazją do zakupu.”
Odpowiedź Perery zakwestionowała, dlaczego ta sama logika nie odnosi się do Bitcoina.
Te same mechanizmy rynku, różna ocena
W swoim tweecie Perera zauważył, że ostatnia 30% korekta Bitcoina z historycznych szczytów była napędzana tymi samymi mechanizmami, które stały za krachem srebra – dźwignią, wezwaniami do uzupełnienia depozytu i wymuszonymi likwidacjami.
Spadek srebra został potraktowany jako okazja do zakupu. Korekta Bitcoina, według Schiffa, była dowodem, że to „oszustwo” i „idzie do zera”.
Perera zadał proste pytanie: jak identyczne zachowanie rynkowe może prowadzić do tak różnych ocen?
Długa historia ostrzeżeń względem Bitcoina
Perera poparł swoją argumentację historią. Wypunktował powtarzającą się krytykę Bitcoina ze strony Schiffa na przestrzeni lat – od nazwania go „oszustwem” przy 5 dolarach, „tulipanową manią” przy 1 000 dolarów, „zbyt drogim” przy 3 800 dolarów, po ponowne określenie go „oszustwem” w okolicach 90 000 dolarów.
Najbardziej dobitna część „wywodu” Perery skupiła się na motywacjach.
Zauważył, że SchiffGold akceptuje Bitcoina, syn Schiffa posiada Bitcoina, a sam Schiff regularnie występuje na konferencjach poświęconych Bitcoinowi. Jednocześnie, anty-bitcoinowe posty Schiffa generują znacznie większe zainteresowanie niż jego komentarze dotyczące złota.
„Bitcoin TO twoja strategia marketingowa.”
- Przeczytaj także :
- Protokół z posiedzenia FOMC już dziś: Jak może zareagować cena Bitcoina
- ,
Reakcja społeczności kryptowalutowej
Szeroka społeczność kryptowalutowa podzieliła tę opinię. Jeden z użytkowników napisał, że oburzenie wokół Bitcoina zwiększa jego widoczność, podczas gdy inny stwierdził: Bitcoin „nie jest celem – jest silnikiem”.
Krytyka Perery nie miała na celu udowodnienia wartości Bitcoina. Zamiast tego zakwestionowała, czy te same zasady są stosowane na wszystkich rynkach – i to właśnie to pytanie podtrzymuje debatę.
Nie przegap żadnej nowości ze świata kryptowalut!
Bądź na bieżąco z najnowszymi wiadomościami, ekspertyzami i aktualizacjami na temat trendów w Bitcoinie, altcoinach, DeFi, NFT i nie tylko.
FAQs
Srebro spadło po podniesieniu depozytów zabezpieczających przez CME, co wywołało wymuszone likwidacje, zniszczyło pozycje lewarowane i spowodowało szybki, techniczny spadek.
Wielu inwestorów uważa gwałtowne, napędzane dźwignią spadki za tymczasowe, wierząc, że po zakończeniu likwidacji aktywo bazowe pozostaje silne.
Tak. Gwałtowne ruchy wywołane zmianami depozytów zabezpieczających wzmacniają obawy dotyczące nadmiernej dźwigni, skłaniając regulatorów i giełdy do ponownej oceny kontroli ryzyka na wszystkich rynkach.
Dyskusja prawdopodobnie będzie trwać, dopóki oba aktywa pozostaną zmienne. Przyszłe korekty rynkowe będą nadal sprawdzać, czy inwestorzy stosują spójne standardy wobec różnych klas aktywów.
