Динамічний вплив USDT викликає зосередження на заморожуванні стейблкоїнів

window.litespeed_ui_events=window.litespeed_ui_events||["mouseover","click","keydown","wheel","touchmove","touchstart"];var urlCreator=window.URL||window.webkitURL;function litespeed_load_delayed_js_force(){console.log("[LiteSpeed] Start Load JS Delayed"),litespeed_ui_events.forEach(e=>{window.removeEventListener(e,litespeed_load_delayed_js_force,{passive:!0})}),document.querySelectorAll("iframe[data-litespeed-src]").forEach(e=>{e.setAttribute("src",e.getAttribute("data-litespeed-src"))}),"loading"==document.readyState?window.addEventListener("DOMContentLoaded",litespeed_load_delayed_js):litespeed_load_delayed_js()}litespeed_ui_events.forEach(e=>{window.addEventListener(e,litespeed_load_delayed_js_force,{passive:!0})});async function litespeed_load_delayed_js(){let t=[];for(var d in document.querySelectorAll('script[type="litespeed/javascript"]').forEach(e=>{t.push(e)}),t)await new Promise(e=>litespeed_load_one(t[d],e));document.dispatchEvent(new Event("DOMContentLiteSpeedLoaded")),window.dispatchEvent(new Event("DOMContentLiteSpeedLoaded"))}function litespeed_load_one(t,e){console.log("[LiteSpeed] Load ",t);var d=document.createElement("script");d.addEventListener("load",e),d.addEventListener("error",e),t.getAttributeNames().forEach(e=>{"type"!=e&&d.setAttribute("data-src"==e?"src":e,t.getAttribute(e))});let a=!(d.type="text/javascript");!d.src&&t.textContent&&(d.src=litespeed_inline2src(t.textContent),a=!0),t.after(d),t.remove(),a&&e()}function litespeed_inline2src(t){try{var d=urlCreator.createObjectURL(new Blob([t.replace(/^(?: )?$/gm,"$1")],{type:"text/javascript"}))}catch(e){d="data:text/javascript;base64,"+btoa(t.replace(/^(?: )?$/gm,"$1"))}return d} var litespeed_vary=document.cookie.replace(/(?:(?:^|.*;\s*)_lscache_vary\s*\=\s*([^;]*).*$)|^.*$/,"");litespeed_vary||fetch("/wp-content/plugins/litespeed-cache/guest.vary.php",{method:"POST",cache:"no-cache",redirect:"follow"}).then(e=>e.json()).then(e=>{console.log(e),e.hasOwnProperty("reload")&&"yes"==e.reload&&(sessionStorage.setItem("litespeed_docref",document.referrer),window.location.reload(!0))});

USDT’s Massive Scale

Згідно з аналізом, Tether заморозив загалом $3,29 мільярда на лініях ERC-20 та TRC-20. Tron виступає домінуючою мережею, на яку припадає понад 53% заморожених USDT, що становить $1,75 мільярда. У звіті відзначено прискорення діяльності з додавання до чорного списку з боку Tether наприкінці 2023 року, з майже вертикальним зростанням, яке прогнозується на 2024–2025 роки. На відміну від спорадичних дій, процес санкціонування Tether є безперервним і поступовим. На даний момент заморожені активи USDT на Ethereum становлять приблизно $1,54 мільярда, у порівнянні з $109 мільйонами для USDC на цій же мережі.

Відмінною рисою стратегії Tether є трансформація підходу “заморозити + спалити + перевипустити” у механізм повернення та компенсації. У звіті зазначається, що у липні 2024 року обсяг заморожених USDT перевищив $130 мільйонів, з яких $29,6 мільйона пов’язані з базованою у Камбоджі Huione Group, що особливо виділяється у мережі Tron. До кінця 2025 року кількість випадків, коли понад $25–30 мільйонів “спалених” монет досягла піку, ілюструючи операційний цикл Tether, що поєднує заморожування з подальшою постінвестиційною ліквідацією та поверненням коштів.

USDC’s Court-Mediated Model

Circle діє у вужчій рамці, описаній у звіті, де заморожування USDC відбувається за логікою “обмеження доступу”, виключно за чинними законами, нормативами або судовими розпорядженнями. Дані за 2023–2025 роки показали 372 адреси та загалом $109 мільйонів із “високими, але рідкісними” сплесками, що свідчить про відсутність безперервності у щоденному потоці. Circle помітно уникає використання механізмів спалювання та перевипуску монет, залишаючи активи статичними до отримання юридичного дозволу.

У звіті згадується про партнерство Tether із понад 275 правоохоронними органами у 59 юрисдикціях та їхню взаємодію з понад 2 800 адресами разом із правоохоронними органами США. Така широка свобода дій викликає занепокоєння щодо приватності та цензури. Як приклад, у квітні 2025 року було заморожено близько 44,7 мільйона USDT на вимогу болгарської поліції, що призвело до судового позову з боку Riverstone Consultancy, ілюструючи, як можливості швидкого реагування можуть призвести до юридичних ризиків. Крім того, затримки, спричинені процесом мультипідписного затвердження, асоціюються із втратами близько $78 мільйонів з 2017 року, що підкреслює критичний баланс між “швидким втручанням” та “безпекою управління”.