Enquanto o tribunal dos EUA considera reabrir o caso MEV, a promotoria se opõe à apresentação do amicus curiae pela DEF

PANews 31 de dezembro — De acordo com o Cointelegraph, enquanto o tribunal dos Estados Unidos considera um novo julgamento para os irmãos Anton e James Peraire-Bueno, acusados de lucrar ilegalmente 25 milhões de dólares explorando uma vulnerabilidade na blockchain Ethereum, o procurador Jay Clayton enviou uma carta à juíza Jessica Clarke se opondo ao amicus curiae apresentado pelo DeFi Education Fund (DEF). Clayton afirmou: “Este amicus está desconectado do registro do julgamento e simplesmente repete argumentos legais já rejeitados por este tribunal. O amicus apresentado pelo DEF dificilmente contribuirá para a análise do tribunal sobre questões específicas.”

Em novembro do ano passado, como o júri não conseguiu chegar a um veredicto de culpa ou inocência para os irmãos, Clarke declarou o julgamento nulo. Em uma semana, o governo dos EUA solicitou ao tribunal que “agendasse rapidamente um novo julgamento para os irmãos no final de fevereiro ou início de março de 2026”. Segundo o rascunho do amicus apresentado pelo DEF em 19 de dezembro, a organização apoia a moção para absolvição ou rejeição da acusação, argumentando que o caso tem “implicações mais amplas” para o setor. O DEF declarou: “Acusações desse tipo geram incerteza e medo entre desenvolvedores de software, desencorajando a participação no setor de finanças descentralizadas e levando participantes para o exterior.” O DEF acrescentou ainda: “O Departamento de Justiça não deve apresentar acusações com base em interpretações equivocadas da legislação vigente, extrapolando possíveis legislações futuras, pois isso criaria confusão nas regras de governança e inibiria o desenvolvimento do setor.” Muitos na indústria cripto continuam atentos ao possível impacto deste caso sobre atividades relacionadas a MEV.