- Wintermute confirma exposição de longo prazo ao AAVE, mas rejeita o controle da marca sem fluxo de valor preciso.
- O debate de governança do Aave evidencia crescentes divergências entre detentores de tokens e desenvolvedores principais.
- O resultado da votação pode potencialmente remodelar os caminhos da governança DeFi à medida que o novo ano se aproxima.
O fundador e CEO da Wintermute, Evgeny Gaevoy, afirmou que a empresa votará contra uma proposta de governança do AAVE que busca transferir o controle dos ativos da marca para os detentores de tokens, citando questões não resolvidas de captura de valor. Gaevoy compartilhou a decisão no X, onde também revelou a exposição de longa data da Wintermute ao token AAVE. Ele disse que a Wintermute investiu em AAVE em 2022, participa da governança e detém uma posição significativa.
Ele também confirmou que não há exposição acionária à Aave Labs. Gaevoy afirmou que a votação reflete desacordos mais profundos entre a Aave Labs e os detentores de tokens sobre quem deve se beneficiar das operações do protocolo.
Ele alertou que o desalinhamento não resolvido pode desacelerar o crescimento do token à medida que o debate se intensifica antes do lançamento esperado da Aave Network. Com a votação em andamento, o resultado agora tem implicações mais amplas para a governança DeFi no fechamento de 2025.
Divulgação e Tensões na Captura de Valor
Gaevoy começou delineando a exposição financeira da Wintermute, afirmando que tanto ele quanto a empresa detêm tokens AAVE. Ele declarou que nenhuma das partes possui participação acionária na Aave Labs, separando os interesses dos tokens da propriedade corporativa. Essa distinção, segundo ele, define o atual desacordo sobre as expectativas de captura de valor.
Ele afirmou que existe uma clara incompatibilidade de expectativas entre a Aave Labs e uma grande parcela dos detentores do token AAVE. Segundo Gaevoy, a disputa gira em torno de quem deve capturar o valor econômico gerado pelo protocolo. Ele acrescentou que incompatibilidades semelhantes existem em funções externas, especialmente papéis de desenvolvimento de negócios.
Gaevoy mencionou que o crescimento do token dependeria da resolução dessas questões que permaneceram em aberto. Ele alertou que, se não houver acordo, as ações de governança podem se tornar apenas uma exibição e não um esforço genuíno. Neste momento, ele apresentou o processo de votação como uma ferramenta de comunicação, e não como uma resolução final.
Votação de Governança e Atritos Políticos
O debate gira em torno de uma proposta ARFC do AAVE para transferir o controle dos ativos da marca para os detentores de tokens. Gaevoy disse que a proposta carece de clareza operacional e omite detalhes de governança para a entidade proprietária. Ele questionou se a entidade operaria com fins lucrativos e como gerenciaria o frontend e a marca.
Ele criticou o que descreveu como manobras políticas em torno da votação. Gaevoy reconheceu falhas de comunicação do fundador do Aave, Stani Kulechov, mas afirmou que a reação foi além do necessário. Ele argumentou que a escalada pública prejudicou o preço do token durante um processo de governança já sensível.
Gaevoy disse que a votação não deve avançar rapidamente e a descreveu como um teste de temperatura. Ele afirmou que o sucesso ou fracasso importa menos do que o sinal enviado aos stakeholders. O que acontece quando debates de governança começam a moldar a confiança do mercado ao invés de resolver questões centrais?
Relacionado: AAVE cai 10% após whale despejar US$ 38 milhões em tokens rapidamente
Voto Não da Wintermute e Implicações para o Mercado
Gaevoy confirmou que a Wintermute votará contra a proposta com base nas preocupações apresentadas. Ele disse que a empresa ainda espera que a Aave Labs se envolva seriamente com a captura de valor de longo prazo para o token. Segundo Gaevoy, resolver essa questão poderia criar um precedente para outros tokens DeFi.
O impasse dividiu a comunidade do Aave. Diversos participantes se referem a Gaevoy como um investidor ativista que está protegendo os direitos dos detentores de tokens. No entanto, outros opinam que a posição da Wintermute manterá o processo de descentralização lento e o poder das instituições permanecerá.
A votação está se aproximando da etapa final, e tanto os apoiadores quanto os opositores sentem a pressão. A rejeição da proposta pode levar a Aave Labs a um roteiro mais complexo e aberto. Por outro lado, uma votação bem-sucedida pode aprofundar ainda mais as diferenças entre os provedores de liquidez e os desenvolvedores principais antes de 2026.
