- O estado do Ethereum continua a expandir-se, e maiores exigências de armazenamento pressionam os operadores de nós.
- As atualizações de escalabilidade aumentam a atividade, mas também aceleram o crescimento do estado em toda a rede.
- O design de arquivo de expiração de estado e a parcial ausência de estado visam manter os nós acessíveis.
O Ethereum enfrenta um risco técnico crescente que não aparece nas métricas de taxas de gás ou velocidade de transação. Pesquisadores alertam que o estado em expansão da rede agora ameaça a descentralização a longo prazo. Os pesquisadores do Stateless Consensus da Ethereum Foundation afirmaram que o estado do Ethereum cresce continuamente e nunca diminui. Como resultado, a operação de nós torna-se mais difícil, mais cara e menos acessível ao longo do tempo.
A Foundation descreveu o Ethereum como uma infraestrutura global que liquida bilhões de dólares em valor. Também coordena milhares de aplicações que dependem de acesso ao estado fiável e descentralizado. À medida que as exigências de armazenamento aumentam, menos participantes conseguem suportar a execução de nós completos. Esta mudança arrisca concentrar o controlo entre grandes fornecedores de infraestrutura.
Por Que o Estado do Ethereum Continua a Crescer
O estado do Ethereum inclui saldos de contas, código de smart contracts e armazenamento de contratos. Cada interação adiciona novos dados que os nós devem reter e servir. Os pesquisadores da Foundation disseram que o estado apenas se expande. Nunca remove dados antigos por padrão. Esta escolha de design agora cria uma pressão a longo prazo sobre os operadores de nós.
A Ethereum Foundation alertou que um estado sobredimensionado torna a rede frágil. Aumenta os custos operacionais e eleva as barreiras para operadores de nós independentes. As atualizações de escalabilidade aumentaram a atividade em toda a rede. A expansão das Layer 2, o aumento do limite de gás e o EIP-4844 permitiram mais transações. No entanto, estas melhorias também aceleram o crescimento do estado. Mais utilização produz mais dados armazenados que cada nó deve gerir.
Riscos de Centralização Devido ao Inchaço do Estado
À medida que os requisitos dos nós aumentam, operadores menores têm dificuldade em acompanhar. Com o tempo, apenas atores bem financiados conseguem armazenar e servir o estado completo. A Foundation alertou que este resultado enfraquece a resistência à censura e a neutralidade da rede. Menos operadores significam menos pontos de verificação independentes.
Os pesquisadores citaram salvaguardas parciais como FOCIL e VOPS. Estes mecanismos visam preservar a resistência à censura sob produção de blocos especializada. Ainda assim, a Foundation afirmou que o sucesso depende do armazenamento de estado acessível. Os nós devem armazenar e servir o estado sem custos proibitivos.
Sem esse equilíbrio, sincronizar nós torna-se mais difícil. Interrupções ou pressões externas podem perturbar o acesso a dados de estado críticos.
Três Propostas para Reduzir a Carga dos Nós
Para lidar com o inchaço do estado, a Foundation propôs Expiração de Estado, Arquivo de Estado e Parcial Ausência de Estado. Cada proposta visa um ponto de pressão diferente. A expiração de estado podaria dados inativos do estado ativo. Os nós deixariam de armazenar dados raramente usados por padrão.
Os dados expirados permaneceriam recuperáveis através de provas criptográficas. Esta abordagem poderia reduzir as necessidades de armazenamento rotineiras em toda a rede. O Arquivo de Estado introduz um modelo de separação. Nós de arquivo dedicados armazenariam o estado histórico, enquanto nós padrão operariam com conjuntos de dados menores.
Relacionado: Risco de Quebra de Baixa do Ethereum Cresce Apesar da Acumulação
A parcial ausência de estado foca-se na validação sem armazenamento total do estado. Os validadores poderiam verificar blocos usando provas em vez de cópias locais do estado. No entanto, os pesquisadores alertaram que isso transfere a responsabilidade de armazenamento. Block builders, fornecedores de RPC, MEV searchers e exploradores deteriam a maior parte do estado.
Este cenário leva a novas dúvidas sobre a resiliência do sistema e sua capacidade de resistir à censura. A equipa levantou a questão da sincronização e interrupções como possíveis riscos associados a tal modelo. A Foundation afirmou que estes conceitos ainda estão em fase de pesquisa. Espera-se que os desenvolvedores realizem testes abrangentes e recolham feedback da comunidade antes de implementar quaisquer alterações ao protocolo.
Os pesquisadores enfatizaram que permitir a participação sem restrições continua a ser um objetivo principal. As sugestões pretendem manter a descentralização enquanto contribuem para o crescimento do Ethereum.
