Web3 gry już nie żyją? Jak zgodność z przepisami może ożywić prawdziwe prawo własności do aktywów?

Gry Web3 od dawna obiecują graczom „prawdziwe posiadanie” aktywów w grze. Gracze są zapewniani, że mogą trwale kontrolować swoje przedmioty, tokeny i NFT. Jednak gdy gra przestaje działać, własność również znika. Problem nie leży w nieuczciwych zespołach stojących za tymi grami, lecz w prawie.

Gdy tylko gra pozwala graczom wymieniać aktywa z gry na prawdziwe pieniądze, przestaje być wyłącznie rozrywką. W oczach regulatorów staje się usługą finansową. Magnus Söderberg, CEO Triolith Games, firmy specjalizującej się w zgodności Web3 dla gier, wskazuje, że zasadniczo zmienia to reguły gry.

Obalenie mitu własności

Masowe zamknięcia gier Web3 w 2025 roku ujawniły kruchość modelu „Play-to-Earn (P2E)” i iluzję cyfrowej własności w grach opartych na blockchainie.

Zgodnie z danymi DappRadar w drugim kwartale 2025 roku co najmniej 8% aktywnych gier Web3 zostało zamkniętych z powodu spadku finansowania VC o 93% i pogłębiającego się nasycenia rynku.

Gry Web3 były swego czasu wychwalane jako przyszłość branży gier i doczekały się wielu znakomitych produkcji, takich jak… Tatsumeeko, Nyan Heroes, Blast Royale, a także Rumble Kong League firmowana przez gwiazdę NBA Stephena Curry’ego. Nawet Ember Sword, duża gra MMORPG, która zebrała ponad 200 milionów dolarów, została nagle zamknięta, a wartość jej tokenów i NFT wyparowała w jedną noc.

Nyan Heroes – token NYAN spadł o około 40% w ciągu jednego dnia, a kapitalizacja rynkowa obniżyła się o 99% od szczytu, co ukazuje brutalną rzeczywistość: obietnica cyfrowej własności w dużej mierze pozostaje iluzją. Gracze posiadający tokeny lub NFT przekonali się, że ich „aktywa” istnieją tylko, gdy gra działa.

Jednak za tymi upadkami kryje się poważniejszy problem – bariery regulacyjne, które niewiele studiów jest skłonnych przekroczyć.

Regulacyjne pułapki

Jeśli gra blockchain rzeczywiście umieszcza aktywa na łańcuchu, pozwala graczom wybijać NFT, handlować tokenami i swobodnie wypłacać środki, przestaje być tylko grą, a staje się regulowaną platformą finansową z bardzo wysokimi kosztami zgodności.

Kiedy platforma Web3 oferuje wymianę na waluty fiat, usługi powiernicze lub transakcje z dostępem przez tokeny, regulatorzy klasyfikują ją jako dostawcę usług finansowych lub dostawcę usług związanych z aktywami kryptograficznymi (CASP).

Taki status uruchamia rygorystyczne wymogi dotyczące przeciwdziałania praniu pieniędzy (AML) i poznania klienta (KYC), w tym weryfikację tożsamości, monitorowanie transakcji, bezpieczne przechowywanie aktywów i obowiązki audytowe mające chronić konsumentów.

W Europie tego typu platformy podlegają… MiCA tym regulacjom; w USA podlegają ramom FinCEN dotyczącym działalności usług pieniężnych (MSB) oraz stanowym licencjom na przekazy pieniężne. Spełnienie tych standardów może kosztować miliony dolarów – nawet zanim jakikolwiek uczestnik oficjalnie wystartuje.

„Obecnie zgodność w sektorze gier Web3 jest naprawdę słaba. Niewiele studiów traktuje poważnie kwestie regulacyjne, co w przyszłości obróci się przeciwko nim”, mówi Magnus Söderberg, CEO Triolith Games.

Söderberg dodaje, że najmocniej uderza to w małe studia, które zazwyczaj nie stać na zespół prawników ani milionowe koszty globalnej dystrybucji. Gdy regulatorzy zaczną egzekwować przepisy, „nie wiedzieliśmy” przestaje być wymówką.

Co więcej, skutki niezgodnego działania Web3 gier sięgają dalej niż tylko do studiów. Deweloperzy mogą zostać ukarani grzywnami lub usunięciem gry, ale to gracze w pierwszej kolejności doświadczają zawodności mechanizmów tokenomii, wewnętrznych przydziałów i nagłych wyprzedaży, co niszczy zaufanie.

Söderberg uważa, że „zaostrzenie regulacji może w końcu ograniczyć takie działania”.

Wysokie koszty zgodności

Stworzenie w pełni zgodnej platformy Web3 do gier jest nie tylko skomplikowane, ale i niezwykle kosztowne.

Mając licencję MiCA w Europie, aprobaty w wielu stanach USA oraz zgody regulatorów, koszt wejścia w Azji i na Bliskim Wschodzie, globalny operator może z łatwością wydać od 10 do 15 milionów dolarów, aby uzyskać legalny status – i to jeszcze zanim rozpocznie prace nad grą czy udostępni ją graczom.

Dla mniejszych studiów Web3 wejście w rolę operatora finansowego w wielu jurysdykcjach to ogromne wyzwanie. Wiele z nich wybiera prostszą drogę: nie ubiega się o licencję CASP, tylko polega na wbudowanych funkcjach Web3.

Jednak Söderberg ostrzega, że brak regulacji ma swoją cenę.

„Najbardziej cierpią małe studia, bo nie stać ich na prawników i milionowe koszty globalnej premiery. Gdy tylko regulatorzy zaczną egzekwować przepisy, tłumaczenie się ‘nie wiedzieliśmy’ nie wystarczy.”

Dla deweloperów ryzyko to głównie grzywny lub usunięcie z platformy, ale dla graczy konsekwencje są poważniejsze: nieuregulowane projekty nadal stosują wadliwe modele tokenomii, wewnętrzne przydziały i wyprzedaże, co niszczy zaufanie. Zdaniem Söderberga, zaostrzenie regulacji może ostatecznie ograniczyć takie praktyki.

Droga naprzód: zgodność jako usługa

Czy jednak da się pogodzić rygor regulacji z kreatywnością gier? Niektórzy eksperci uważają, że tak. Licencjonowana infrastruktura może być rozwiązaniem.

Zamiast samodzielnie obsługiwać wszystkie kwestie finansowe jak bank, studia mogą zlecić ciężar prawny zewnętrznym dostawcom usług zgodności.

„Oznacza to, że my odpowiadamy za warstwę KYC/AML, przechowywanie aktywów, a nawet konfigurację tokenomii – co zwalnia deweloperów z działania jak bank lub giełda”, wyjaśnia Söderberg.

Według niego, dostawca infrastruktury zgodności gwarantuje, że system łupów w grze nie jest loterią, tokeny przechodzą kontrolę prawną, a portfele graczy spełniają wymogi raportowania.

„W ten sposób zespoły mogą skupić się na tworzeniu świetnych gier, zamiast na walce z papierkową robotą”, mówi.

Wyjaśnia, że system ten wbudowuje zgodność na poziomie smart kontraktów – zanim dojdzie do jakiejkolwiek operacji on-chain, portfel, limity transakcji i ograniczenia regionalne są automatycznie weryfikowane.

Jego celem jest zapewnienie graczom niewyczuwalności kontroli regulacyjnej, a jednocześnie realnego przestrzegania przez deweloperów standardów prawnych w czasie rzeczywistym, co skutecznie integruje zgodność z projektowaniem gier od samego początku, a nie dopiero po fakcie.

„Dla graczy to niewidoczne – rozgrywka pozostaje płynna i atrakcyjna. Dla deweloperów oznacza to, że każda operacja on-chain przechodzi kontrolę prawną w czasie rzeczywistym. To zgodność przewidziana na etapie projektowania, a nie naprawa po fakcie.”

Dlaczego to ważne

Krach gier Web3 pokazuje, że bez regulacji prawdziwa cyfrowa własność nie jest możliwa. W miarę jak studia gier zmagają się z kosztami zgodności, granica między grami a finansami coraz bardziej się zaciera, a przetrwają tylko te studia, które potrafią dostosować się do tej zmiany w kolejnej fali Web3.

Sprawdź relacje informacyjne Dziennika DailyCoin o grach kryptowalutowych:
Zachowaj spokój i kop kryptowaluty: idealne połączenie?
Zbuduj swoje portfolio gier kryptowalutowych: przewodnik dla graczy

Ludzie pytają też: