Założyciel Cardano, Charles Hoskinson, podzielił się swoimi przemyśleniami na temat tego, jak Ethereum i Solana mogą sobie radzić, gdy rynek kryptowalut będzie zmierzał w kierunku 2026 roku. Jego komentarze pokazują różne mocne strony i wyzwania stojące przed obiema blockchainami.
Hoskinson powiedział, że Solana ma lepszy potencjał wzrostu w krótkim terminie. Wyjaśnił, że Solana może szybciej wdrażać nowe technologie i przeprowadzać aktualizacje. Wynika to częściowo z jej struktury zarządzania, która pozwala na szybsze podejmowanie decyzji.
Solana mocno koncentruje się na szybkości i skalowalności, co pozwoliło jej obsługiwać dużą liczbę transakcji. Obecnie przewodzi wielu blockchainom pod względem dziennego wolumenu transakcji, co pokazuje silną aktywność sieci i popyt ze strony użytkowników.
Gdzie Solana wciąż pozostaje w tyle za Ethereum
Pomimo swojej szybkości, Solana nadal pozostaje w tyle za Ethereum w ważnych obszarach. Hoskinson zauważył, że całkowita wartość zablokowana (TVL) oraz wykorzystanie stablecoinów przez Solanę są znacznie mniejsze niż w przypadku Ethereum. Szacuje się, że Solana ma tylko około jedną dziesiątą wielkości Ethereum w tych kategoriach.
Oznacza to, że choć Solana szybko się rozwija, wciąż ma dużo do nadrobienia, zanim dorówna szerszemu ekosystemowi finansowemu Ethereum.
Długoterminowa wizja i nacisk na badania Ethereum
Hoskinson opisał Ethereum jako platformę, która stała się ofiarą własnego sukcesu. Ponieważ obsługuje ogromny ekosystem, wprowadzanie zmian zajmuje więcej czasu. Jednak Ethereum nadal mocno inwestuje w badania, zwłaszcza w takie obszary jak zero-knowledge proofs i zaawansowane rozwiązania skalujące.
Powiedział, że Ethereum pracuje nad przyszłością, w której blockchainy będą bardziej polegać na kryptograficznych dowodach niż na prostych sprawdzeniach transakcji. Pozwoliłoby to Ethereum działać jako globalna warstwa weryfikacyjna dla wielu sieci, w tym rozwiązań Layer 2.
Wolniejsza ścieżka, ale silniejszy długoterminowy kierunek
Chociaż Ethereum może ponownie potrzebować dostosować swoją strategię, Hoskinson uważa, że jego ogólny kierunek jest właściwy. Porównał to do wcześniejszych aktualizacji, które trwały dłużej niż oczekiwano, ale ostatecznie wzmocniły sieć.
W dłuższej perspektywie widzi model oparty na dowodach Ethereum jako lepsze rozwiązanie do budowania systemów, które mogą skalować się do poziomu zapotrzebowania na miarę internetu.
Ostateczny wniosek: Szybkość kontra strategia
Hoskinson podsumował, mówiąc, że Solana może mieć przewagę w krótkim terminie dzięki szybkości i elastyczności. Ethereum natomiast może zwyciężyć w dłuższej perspektywie dzięki podejściu opartemu na badaniach i dalekosiężnej wizji.
Obie sieci pozostają kluczowymi graczami, każda podążając własną ścieżką, podczas gdy branża blockchain nadal się rozwija.
