-
Nagbabala si Vitalik Buterin na ang pinakamalaking banta sa crypto ay maaaring magmula sa konsentrasyon ng kapangyarihan dahil sa laki.
-
Ayon sa tagapagtatag ng Ethereum, hindi sapat ang desentralisasyon lamang dahil mas lumalakas ang impluwensya ng malalaking manlalaro sa crypto infrastructure.
-
Hinimok ni Buterin ang mga crypto project na magdisenyo ng mga sistema na naglilimita sa kontrol bago tuluyang maging dominado ang paglago.
Nagbabala ang co-founder ng Ethereum na si Vitalik Buterin na ang mismong mga puwersang nilikha upang labanan ng crypto ay muling lumilitaw, at mas mahirap na itong pigilan ngayon.
Sa isang bagong sanaysay na pinamagatang “Balance of Power,”, iginiit ni Buterin na inalis ng modernong teknolohiya ang maraming likas na hadlang na dati’y pumipigil sa kapangyarihan. Ang mga pamahalaan, korporasyon, at maging ang mga online na komunidad ay mas mabilis nang lumago at mas malaki ang kontrol kaysa dati.
Iminumungkahi niyang hindi awtomatikong protektado ang crypto.
Bakit Nagiging Problema ang Sukatan ng Laki
Ipinaliwanag ni Buterin na noon, napapabagal ang kapangyarihan ng distansya, gastusin sa koordinasyon, at hindi pagiging episyente. Hindi na ito umiiral sa mundo ng software, awtomasyon, at global na mga network.
“Ang economies of scale ay isang tabak na may dalawang talim,” sulat niya, idinagdag na kapag may nakalamang aktor, hindi lamang ito lumalago nang mas mabilis, kundi nagkakaroon din ito ng kakayahang hubugin ang buong kapaligiran nito.
Mahalaga ito para sa crypto dahil maaaring lumago ang mga blockchain sa buong mundo habang nananatiling nakasentro ang kontrol sa iilang tao, maging ito man ay sa pamamagitan ng mga infrastructure provider, staking platform, o impluwensya sa pamahalaan.
Hindi Sapat ang Desentralisasyon Lamang
Ang pangunahing punto ni Buterin ay hindi sapat ang desentralisasyon lamang upang lutasin ang problema. Ang mahalaga ay ang pagkalat ng kapangyarihan, hindi lamang ang pamamahagi ng mga gumagamit.
Ipinapayo niya na ang mga sistema ay dapat idisenyo upang walang sinumang grupo ang makakakontrol ng resulta, kahit pa lumaki ito. Kabilang dito ang open standards, adversarial interoperability, at mga estrukturang pamahalaan na naglilimita sa unilaterak na kontrol.
Tulad ng sinabi niya, “Ang gobyerno ay dapat kumilos na parang isang laro, hindi bilang isang manlalaro.” Isa itong prinsipyo na naniniwala siyang dapat ding ilapat sa mga digital na sistema.
- Basahin din :
- Bakit Kontrolado pa rin ng Presyo ng Bitcoin ang Crypto Industry, Ayon kay Novogratz
- ,
Halimbawa ng Ethereum
Upang ipakita kung ano ang itsura nito sa praktika, tinukoy ni Buterin ang Ethereum staking ecosystem. Kasalukuyang kontrolado ng Lido ang humigit-kumulang 24% ng lahat ng naka-stake na ETH, isang antas na karaniwang nagdudulot ng seryosong pag-aalala.
Ang kaibahan, ayon sa kanya, ay hindi iisang aktor ang Lido. Ito ay pinapatakbo sa pamamagitan ng isang DAO na may maraming operator at may mga mekanismo ng pamahalaan na nagpapahintulot sa mga may hawak ng staked ETH na ma-veto ang mga desisyon.
Pinapababa ng estrukturang ito ang panganib na ang laki ay maging ganap na kontrol.
Isang Mensahe para sa mga Tagapagbuo ng Web3
Inilapit ni Buterin ang isang malinaw na hamon: kailangang mag-isip ang mga crypto project hindi lang tungkol sa paglago at kita.
Dapat din nilang planuhin kung paano maiiwasan na maging sobrang makapangyarihan.
Sa isang larangan na lalong hinuhubog ng mga institusyon at sukat, maaaring umasa ang susunod na yugto ng crypto hindi sa bilis kundi sa balanse.
Huwag Palampasin ang Anumang Balita sa Mundo ng Crypto!
Maging una sa balita, ekspertong pagsusuri, at real-time na update sa pinakabagong mga uso sa Bitcoin, altcoins, DeFi, NFT, at marami pa.
FAQs
Maaaring gamitin ng mga gumagawa ng polisiya ang mga argumentong ito upang bigyang-katwiran ang mas mahigpit na pagsusuri sa malalaking tagapamagitan ng crypto, kahit na sila’y gumagana sa desentralisadong mga network. Pinalalakas nito ang argumento para sa mga patakarang tumutok sa konsentrasyon ng kapangyarihan, hindi lang sa bilang ng gumagamit o laki ng merkado.
Maaaring bigyang-priyoridad ng mga developer ang mga pananggalang sa pamahalaan, checks and balances, at interoperability sa mas maagang bahagi ng disenyo ng produkto. Ang mga proyektong hindi pinapansin ang dinamika ng kapangyarihan ay nanganganib mawalan ng kredibilidad habang sila’y lumalaki.
Malamang na mapabilis ng talakayang ito ang mga internal na debate tungkol sa staking diversity, mga reporma sa pamahalaan, at mga limitasyon sa antas ng protocol. Bagaman walang agarang pagbabago ang ipinag-uutos, lalakas ang presyur para sa mga proaktibong solusyon bago tuluyang maging hindi na mababawi ang konsentrasyon ng kapangyarihan.
