-
Isang biglaang pagbagsak ng presyo ng pilak ang nagpasiklab muli ng panibagong diskusyon tungkol sa Bitcoin at nagbunyag ng matinding pagkakaiba sa kung paano hinuhusgahan ang pagbebenta sa merkado.
-
Hinamon ni Shanaka Perera si Peter Schiff tungkol sa paggamit ng parehong lohika ng likwidasyon upang purihin ang pilak ngunit hindi tanggapin ang Bitcoin.
-
Ang palitan ng opinyon ay muling nagpasiklab ng mga tanong ukol sa konsistensi, insentibo, at matagal nang kritisismo sa Bitcoin.
Ang matinding pagbebenta ng pilak ay hindi inaasahang muling nagsindi ng isa sa pinakamatagal nang mga debate sa crypto.
Ang tweet ng eksperto sa pananalapi at may-akda na si Shanaka Anslem Perera ay umani ng pansin matapos tumugon sa mga komento ng matagal nang kritiko ng Bitcoin na si Peter Schiff, na nagbigay ng opinyon tungkol sa biglaang pagbagsak ng pilak. Bumagsak ang presyo ng pilak ng hanggang 14% sa loob lamang ng mahigit isang oras, mula $84 hanggang $72 matapos ang pagtaas ng margin ng CME na nagdulot ng sapilitang likwidasyon at nagbura ng bilyong halaga ng leveraged na posisyon.
Malinaw ang naging konklusyon ni Schiff.
“Matapos ang 14% na pagwawasto ng pilak, mas magagandang bilhin ngayon ang mga stock ng pilak.”
Kinuwestyon ni Perera kung bakit hindi pareho ang lohika pagdating sa Bitcoin.
Parehong Mekanismo ng Merkado, Magkaibang Paghusga
Sa kanyang tweet, binigyang-diin ni Perera na ang kamakailang 30% na pagwawasto ng Bitcoin mula sa all-time highs ay dulot din ng parehong mekanismo na sanhi ng pagbagsak ng pilak – leverage, margin calls, at sapilitang likwidasyon.
Itinuturing ang pagbagsak ng pilak bilang isang pagkakataong bumili. Ang pag-atras ng Bitcoin, ayon kay Schiff, ay patunay na ito ay isang “scam” at “papunta sa wala.”
Nagtanong si Perera ng isang simpleng tanong: paano nagdudulot ng magkaibang hatol ang magkaparehong ugali ng merkado?
Mahabang Talaan ng mga Babala sa Bitcoin
Pinatibay ni Perera ang kanyang argumento gamit ang kasaysayan. Inisa-isa niya ang paulit-ulit na kritisismo ni Schiff sa Bitcoin sa paglipas ng mga taon – mula sa pagtawag dito na “fraud” sa $5, “tulip mania” sa $1,000, at “masyadong mahal” sa $3,800, hanggang muling pagtawag dito na “scam” malapit sa $90,000.
Pinakamalinaw na punto ng “rant” ni Perera ay nakatuon sa insentibo.
Kanyang binanggit na tumatanggap ng Bitcoin ang SchiffGold, may hawak ng Bitcoin ang anak ni Schiff, at regular na nagsasalita si Schiff sa mga Bitcoin conference. Kasabay nito, ang mga anti-Bitcoin post ni Schiff ay mas marami ang engagement kumpara sa kanyang komentaryo tungkol sa ginto.
“Bitcoin ANG iyong estratehiya sa marketing.”
- Basahin din :
- Ilalabas Ngayon ang FOMC Minutes: Ganito Maaaring Tumugon ang Presyo ng Bitcoin
- ,
Reaksyon ng Komunidad ng Crypto
Sumang-ayon ang mas malawak na komunidad ng crypto sa sentimyento. Isang user ang sumulat na ang galit sa Bitcoin ay nagpapalakas ng visibility, habang ang isa naman ay nagsabing: Ang Bitcoin “hindi ang target – ito ang makina.”
Hindi sinubukan ni Perera na patunayan ang halaga ng Bitcoin. Sa halip, hinamon niya kung pareho nga ba ang pamantayan sa lahat ng merkado, at ang tanong na iyon ang nagpapaaktibo sa diskusyon.
Huwag Palampasin ang Anumang Balita sa Mundo ng Crypto!
Maging una sa balita gamit ang breaking news, ekspertong pagsusuri, at real-time na update tungkol sa pinakabagong trend sa Bitcoin, altcoins, DeFi, NFTs, at marami pa.
Mga Madalas Itanong
Bumagsak ang pilak matapos ang pagtaas ng margin ng CME na nagdulot ng sapilitang likwidasyon, nagbura ng mga leveraged na posisyon, at nagdulot ng mabilis at teknikal na pagbebenta.
Maraming mamumuhunan ang naniniwala na pansamantala lamang ang matinding pagbagsak na dulot ng leverage, at nananatiling malakas ang pangunahing asset kapag natapos na ang likwidasyon.
Oo. Ang matitinding galaw na dulot ng margin changes ay nagpapalakas ng pag-aalala tungkol sa labis na leverage, na nagtutulak sa mga regulator at palitan na muling suriin ang risk controls sa lahat ng merkado.
Malamang na magpatuloy ang diskusyon hangga’t nananatiling pabagu-bago ang parehong asset. Ang mga susunod na correction sa merkado ay patuloy na susubok kung pare-pareho ang pamantayang ginagamit ng mga mamumuhunan sa iba’t ibang klase ng asset.
