-
Un improvviso crollo dell'argento ha acceso un nuovo dibattito su Bitcoin ed evidenziato una netta divisione su come vengono giudicate le vendite di mercato.
-
Shanaka Perera ha contestato Peter Schiff per aver usato la stessa logica di liquidazione per elogiare l'argento ma respingere Bitcoin.
-
Lo scambio ha riacceso domande su coerenza, incentivi e le critiche di lunga data a Bitcoin.
Un netto sell-off dell'argento ha inaspettatamente riacceso uno dei dibattiti più longevi nel mondo crypto.
Il tweet dell'esperto finanziario e autore Shanaka Anslem Perera sta attirando attenzione dopo la sua risposta ai commenti del noto critico di Bitcoin Peter Schiff, che si è espresso sul brusco calo dell'argento. L'argento è crollato fino al 14% in poco più di un'ora, passando da 84$ a 72$ dopo che gli aumenti dei margini CME hanno innescato liquidazioni forzate e cancellato miliardi di posizioni con leva.
La conclusione di Schiff era chiara.
“Dopo una correzione del 14% dell'argento, le azioni dell'argento sono ora ancora più convenienti.”
La risposta di Perera ha messo in discussione il motivo per cui la stessa logica non viene applicata a Bitcoin.
Stesse dinamiche di mercato, giudizi diversi
Nel suo tweet, Perera ha sottolineato che la recente correzione del 30% di Bitcoin dai massimi storici è stata guidata dalla stessa meccanica dietro il crollo dell'argento: leva finanziaria, margin call e liquidazioni forzate.
Il calo dell'argento è stato visto come un'opportunità di acquisto. Il ritracciamento di Bitcoin, secondo Schiff, era la prova che fosse una “truffa” e che sarebbe “andato a zero”.
Perera ha posto una domanda semplice: come può un comportamento identico del mercato portare a giudizi così diversi?
Un lungo storico di avvertimenti su Bitcoin
Perera ha rafforzato la sua argomentazione con la storia. Ha elencato le ripetute critiche di Schiff a Bitcoin negli anni – definendolo una “frode” a 5$, una “bolla dei tulipani” a 1.000$, “troppo costoso” a 3.800$, e nuovamente una “truffa” vicino ai 90.000$.
La parte più pungente dello “sfogo” di Perera si è concentrata sugli incentivi.
Ha fatto notare che SchiffGold accetta Bitcoin, il figlio di Schiff possiede Bitcoin, e Schiff interviene regolarmente a conferenze su Bitcoin. Allo stesso tempo, i post anti-Bitcoin di Schiff generano molto più engagement rispetto alle sue analisi sull’oro.
“Bitcoin È la tua strategia di marketing.”
- Leggi anche :
- I verbali del FOMC saranno pubblicati oggi: ecco come potrebbe reagire il prezzo di Bitcoin
- ,
La reazione della comunità crypto
La più ampia comunità crypto ha fatto eco a questo sentimento. Un utente ha scritto che l’indignazione su Bitcoin alimenta la visibilità, mentre un altro ha detto: Bitcoin “non è il bersaglio – è il motore.”
La critica di Perera non mirava a dimostrare il valore di Bitcoin. Piuttosto, metteva in discussione se le stesse regole vengano applicate a tutti i mercati – e questa domanda è ciò che mantiene vivo il dibattito.
Non perdere mai un aggiornamento dal mondo crypto!
Rimani aggiornato con notizie dell’ultima ora, analisi degli esperti e aggiornamenti in tempo reale sulle tendenze di Bitcoin, altcoin, DeFi, NFT e altro ancora.
Domande frequenti
L’argento è sceso dopo che gli aumenti dei margini CME hanno innescato liquidazioni forzate, cancellando posizioni con leva e causando una rapida svendita tecnica.
Molti investitori vedono i cali bruschi dovuti alla leva come temporanei, credendo che l’asset sottostante rimanga solido una volta terminate le liquidazioni.
Sì. Movimenti bruschi causati da cambiamenti nei margini rafforzano le preoccupazioni per l’eccessiva leva, spingendo regolatori e exchange a rivedere i controlli sui rischi nei vari mercati.
La discussione probabilmente continuerà finché entrambi gli asset rimarranno volatili. Le future correzioni di mercato continueranno a testare se gli investitori applicano standard coerenti tra le diverse classi di asset.
