Le PDG de Teucrium déclare ce qui attend XRP

Dans une récente publication partagée par l’investisseur et trader crypto Xaif Crypto, les commentaires du CEO de Teucrium, Sal Gilbertie, ont été mis en avant, se concentrant sur la manière dont la future clarté réglementaire aux États-Unis pourrait modifier l’engagement institutionnel envers XRP.

L’accent du post ne porte pas sur les mouvements de prix à court terme, mais sur la façon dont des législations telles que le projet de loi Clarity Act pourraient redéfinir la manière dont certains actifs numériques sont évalués au sein des portefeuilles d’investissement professionnels.

Selon la perspective présentée, la certitude réglementaire est positionnée comme un tournant qui pourrait considérablement élargir l’utilisation pratique et l’acceptation de XRP.

Le CEO de Teucrium, Sal Gilbertie, à propos de $XRP

Une fois que le Clarity Act sera adopté, le cas d’utilisation explosera.@GilbertieSal affirme que les actifs ayant une véritable utilité comme $XRP seront pris très au sérieux dans les portefeuilles, aux côtés de BTC en tant qu’or numérique.
Il note également que nous ne sommes encore qu’au début, avec…

— Xaif Crypto🇮🇳|🇺🇸 (@Xaif_Crypto) 17 décembre 2025

Le cas d’utilisation comme considération d’investissement centrale

Les remarques de Gilbertie, mises en avant dans la publication et la vidéo associée, soulignent l’importance de l’utilité réelle lors de l’évaluation des actifs numériques. Il oppose le rôle de Bitcoin en tant que réserve de valeur à d’autres tokens conçus pour des applications fonctionnelles au sein des systèmes financiers et technologiques.

Dans ce cadre, XRP est regroupé avec des actifs qui remplissent des fonctions opérationnelles plutôt que purement spéculatives. L’argument avancé est que, dès que des normes réglementaires plus claires seront établies, ces actifs seront probablement pris plus au sérieux par les gestionnaires d’actifs cherchant à diversifier leur exposition dans l’espace des actifs numériques.

Portefeuilles institutionnels et attentes autour des ETF

Un point central soulevé dans le tweet est l’attente selon laquelle la clarté réglementaire accélérerait l’intérêt pour les produits négociés en bourse liés à XRP. Gilbertie suggère que des ETF XRP mono-actif pourraient attirer une participation beaucoup plus large une fois les incertitudes juridiques levées.

De ce point de vue, les flux de capitaux actuels sont décrits comme préliminaires, suggérant que le marché en est encore à une phase initiale. L’idée que des milliards de dollars pourraient éventuellement affluer vers des véhicules d’investissement axés sur XRP est présentée comme le reflet d’une demande institutionnelle refoulée plutôt que d’un optimisme spéculatif.

Positionner XRP aux côtés des actifs numériques établis

Le commentaire place également XRP dans une logique de construction de portefeuille. Alors que Bitcoin est caractérisé comme occupant un rôle distinct comparable à celui de l’or numérique, les actifs dotés de cas d’utilisation définis sont présentés comme des composantes complémentaires plutôt que concurrentes.

Dans ce contexte, XRP est décrit comme un candidat à une allocation sérieuse une fois que la réglementation sera alignée sur sa conception opérationnelle. La publication décrit cela comme faisant partie d’un processus de superposition progressive, où les portefeuilles institutionnels évoluent pour inclure plusieurs catégories d’actifs numériques en fonction de leur fonction et de leur profil de risque.

Scepticisme au sein de la communauté

Un commentaire cité d’un utilisateur X s’interroge sur la capacité des évolutions réglementaires à changer réellement la donne, en pointant l’historique de trading de XRP et son incapacité à dépasser ses précédents sommets de prix. Ce contrepoint reflète une partie du marché qui reste peu convaincue que la seule clarté législative se traduira par des gains de valorisation durables.

Dans l’ensemble, le tweet partagé par Xaif Crypto présente la vision de Gilbertie sur XRP comme une conviction à long terme fondée sur la réglementation, l’utilité et le comportement institutionnel.