-
Un desplome repentino de la plata desató un nuevo debate sobre Bitcoin y expuso una marcada división en cómo se juzgan las ventas masivas del mercado.
-
Shanaka Perera desafió a Peter Schiff por utilizar la misma lógica de liquidación para elogiar la plata pero desestimar a Bitcoin.
-
El intercambio reavivó preguntas sobre la coherencia, los incentivos y las críticas persistentes a Bitcoin.
Una fuerte venta en la plata ha reavivado inesperadamente uno de los debates más antiguos del mundo cripto.
El tuit del experto financiero y autor Shanaka Anslem Perera está llamando la atención luego de responder a los comentarios del crítico de Bitcoin de larga data Peter Schiff, quien opinó sobre la caída repentina de la plata. La plata se desplomó hasta un 14% en poco más de una hora, cayendo de $84 a $72 tras los aumentos de margen de la CME que desencadenaron liquidaciones forzadas y borraron miles de millones en posiciones apalancadas.
La conclusión de Schiff fue clara.
“Tras una corrección del 14% en la plata, las acciones de plata son aún mejores compras ahora.”
La respuesta de Perera cuestionó por qué la misma lógica no se aplica a Bitcoin.
Misma Mecánica de Mercado, Juicio Diferente
En su tuit, Perera señaló que la reciente corrección del 30% de Bitcoin desde sus máximos históricos fue impulsada por la misma mecánica detrás del desplome de la plata: apalancamiento, llamadas de margen y liquidaciones forzadas.
La caída de la plata se trató como una oportunidad de compra. La caída de Bitcoin, según Schiff, era prueba de que es una “estafa” y que “va a valer cero”.
Perera hizo una pregunta simple: ¿cómo puede el mismo comportamiento del mercado llevar a veredictos tan diferentes?
Un Largo Historial de Advertencias sobre Bitcoin
Perera respaldó su argumento con antecedentes. Enumeró las críticas repetidas de Schiff a Bitcoin a lo largo de los años: desde llamarlo “fraude” a $5, “manía de los tulipanes” a $1.000 y “demasiado caro” a $3.800, hasta volver a etiquetarlo como “estafa” cerca de los $90.000.
La parte más contundente de la “descarga” de Perera se centró en los incentivos.
Señaló que SchiffGold acepta Bitcoin, el hijo de Schiff posee Bitcoin y Schiff habla regularmente en conferencias sobre Bitcoin. Al mismo tiempo, las publicaciones anti-Bitcoin de Schiff generan mucho más engagement que sus comentarios sobre el oro.
“Bitcoin ES tu estrategia de marketing.”
- También leé :
- Las minutas de la FOMC se publican hoy: Así podría reaccionar el precio de Bitcoin
- ,
Reacción de la Comunidad Cripto
La comunidad cripto en general reflejó el sentimiento. Un usuario escribió que la indignación sobre Bitcoin alimenta la visibilidad, mientras que otro dijo: Bitcoin “no es el objetivo, es el motor”.
La crítica de Perera no intentó demostrar el valor de Bitcoin. En cambio, desafió si se están aplicando las mismas reglas en todos los mercados y esa pregunta es lo que mantiene vivo el debate.
¡No te pierdas nada del mundo cripto!
Mantente al tanto con noticias de última hora, análisis de expertos y actualizaciones en tiempo real sobre las últimas tendencias en Bitcoin, altcoins, DeFi, NFTs y más.
Preguntas Frecuentes
La plata cayó después de que los aumentos de margen de la CME provocaron liquidaciones forzadas, eliminando posiciones apalancadas y causando una venta técnica y rápida.
Muchos inversores ven las caídas bruscas impulsadas por apalancamiento como temporales, creyendo que el activo subyacente sigue siendo fuerte una vez que terminan las liquidaciones.
Sí. Los movimientos bruscos causados por cambios de margen refuerzan las preocupaciones sobre el apalancamiento excesivo, lo que lleva a reguladores y exchanges a reevaluar los controles de riesgo en todos los mercados.
Es probable que la discusión continúe mientras ambos activos sigan siendo volátiles. Las futuras correcciones de mercado seguirán poniendo a prueba si los inversores aplican criterios coherentes entre las distintas clases de activos.
