- Wintermute confirma una exposición a largo plazo a AAVE pero rechaza el control de la marca sin un flujo de valor preciso.
- El debate de gobernanza en Aave expone crecientes brechas entre los poseedores de tokens y los desarrolladores principales.
- El resultado de la votación podría posiblemente remodelar los caminos de la gobernanza DeFi a medida que se acerca el nuevo año.
El fundador y CEO de Wintermute, Evgeny Gaevoy, dijo que la empresa votará en contra de una propuesta de gobernanza de AAVE que busca transferir el control de los activos de la marca a los poseedores de tokens, citando problemas no resueltos de captura de valor. Gaevoy compartió la decisión en X, donde también reveló la exposición a largo plazo de Wintermute al token AAVE. Dijo que Wintermute invirtió en AAVE en 2022, participa en la gobernanza y mantiene una posición significativa.
También confirmó que no tienen exposición accionaria a Aave Labs. Gaevoy dijo que la votación refleja desacuerdos más profundos entre Aave Labs y los poseedores de tokens sobre quién debería beneficiarse de las operaciones del protocolo.
Advirtió que la desalineación no resuelta podría ralentizar el crecimiento del token a medida que el debate se intensifica antes del esperado lanzamiento de Aave Network. Con la votación en marcha, el resultado ahora tiene implicaciones más amplias para la gobernanza DeFi al acercarse el final de 2025.
Tensiones de Divulgación y Captura de Valor
Gaevoy comenzó describiendo la exposición financiera de Wintermute, señalando que tanto él como la empresa poseen tokens AAVE. Afirmó que ninguna de las partes posee acciones en Aave Labs, separando los intereses de los tokens de la propiedad corporativa. Esta distinción, dijo, enmarca el desacuerdo actual sobre las expectativas de captura de valor.
Declaró que existe una clara falta de coincidencia en las expectativas entre Aave Labs y una gran parte de los poseedores de tokens AAVE. Según Gaevoy, la disputa se centra en quién debería capturar el valor económico generado por el protocolo. Añadió que existen desajustes similares en funciones externas, especialmente en roles de desarrollo empresarial.
Gaevoy mencionó que el crecimiento del token dependerá de la resolución de estos temas que quedaron abiertos. Advirtió que si no hay acuerdo, las acciones de gobernanza podrían terminar siendo solo una mera exhibición y no un esfuerzo genuino. En este momento, presentó el proceso de votación como una herramienta de comunicación en lugar de una rendición definitiva.
Votación de Gobernanza y Fricción Política
El debate se centra en una propuesta ARFC de AAVE para transferir el control de los activos de la marca a los poseedores de tokens. Gaevoy dijo que la propuesta carece de claridad operativa y omite detalles de gobernanza para la entidad propietaria. Cuestionó si la entidad operaría con fines de lucro y cómo gestionaría el frontend y la marca.
Criticó lo que describió como maniobras políticas alrededor de la votación. Gaevoy reconoció fallos de comunicación del fundador de Aave, Stani Kulechov, pero afirmó que la reacción fue excesiva. Argumentó que la escalada pública dañó el precio del token durante un proceso de gobernanza ya de por sí sensible.
Gaevoy dijo que la votación no debería avanzar rápidamente y la describió como una toma de temperatura. Afirmó que el éxito o fracaso importa menos que la señal que envía a los stakeholders. ¿Qué sucede cuando los debates de gobernanza empiezan a moldear la confianza del mercado en lugar de resolver los problemas fundamentales?
Relacionado: AAVE cae un 10% después de que una ballena venda $38M en tokens rápidamente
El voto negativo de Wintermute y las implicaciones para el mercado
Gaevoy confirmó que Wintermute votará en contra de la propuesta en base a las preocupaciones expuestas. Dijo que la empresa aún espera que Aave Labs se comprometa seriamente con la captura de valor a largo plazo de los tokens. Según Gaevoy, resolver este tema podría sentar un precedente para otros tokens DeFi.
El enfrentamiento ha dividido a la comunidad de Aave. Diversos participantes se refieren a Gaevoy como un inversor activista que está protegiendo los derechos de los poseedores de tokens. Sin embargo, otros opinan que la postura de Wintermute mantendrá el proceso de descentralización lento, y el poder de las instituciones permanecerá también.
La votación está llegando a su etapa final, y tanto los partidarios como los opositores sienten la presión. El rechazo de la propuesta podría llevar a Aave Labs a una hoja de ruta más compleja y abierta. Por otro lado, una votación exitosa podría aumentar las diferencias entre los proveedores de liquidez y los desarrolladores principales antes de 2026.
