Gnosis Chain GNO $122.4 Volatilidad 24h: 1.4% Capitalización de mercado: $323.10 M Vol. 24h: $5.79 M ejecutó, el 22 de diciembre, un hard fork aprobado por la gobernanza para recuperar alrededor de $9.4 millones de los fondos congelados tras el hackeo de Balancer.
Un día después de la ejecución, la cuenta oficial de Gnosis advirtió a los “validadores restantes” que actualizaran y “evitaran penalizaciones.”
El 12 de diciembre, Philippe Schommers, jefe de infraestructura de Gnosis, explicó en una publicación del foro de gobernanza que “contribuidores, validadores y otros interesados han estado trabajando en un hard fork” para recuperar fondos previamente congelados en Gnosis Chain.
El congelamiento ocurrió tras un soft fork aprobado por los validadores en noviembre de 2025, abordando parte de los fondos identificados como pertenecientes al atacante del exploit de Balancer.
Hack de Balancer: propuesta de hard fork el 12 de diciembre de 2025. | Fuente: Gnosis Governance Forum
Según lo planeado, los operadores de nodos de Gnosis tuvieron diez días para actualizar, ejecutando el hard fork que permitió la incautación de los fondos.
A principios de este año, la red de Sui SUI $1.44 Volatilidad 24h: 2.5% Capitalización de mercado: $5.37 B Vol. 24h: $530.34 M enfrentó un revés tras el hackeo de CETUS.
La Sui Foundation, Cetus Protocol y OtterSec obtuvieron la aprobación de la comunidad para usar una firma especial y confiscar los fondos del atacante, recuperando parte de las pérdidas.
Tras esta serie de acontecimientos, Gnosis Chain ha publicado ahora una advertencia en X a todos los validadores “restantes” para que actualicen sus nodos en consecuencia.
No actualizar resultaría en penalizaciones, ejecutadas a través del token GNO. Las penalizaciones pueden ir desde no recibir recompensas de staking hasta, potencialmente, la reducción de fondos en casos extremos de no participación prolongada o si se interpreta como un comportamiento disruptivo.
Ayer, nuestra comunidad de operadores decidió ejecutar un hard fork para recuperar los fondos perdidos en el hackeo de Balancer. Los fondos ya no están bajo el control del hacker.
Todos los operadores de nodos restantes deben actuar para evitar penalizaciones.
— Gnosis Chain (@gnosischain) 23 de diciembre de 2025
Reacciones divididas
A pesar de la aprobación reportada, la decisión de Gnosis ha dividido opiniones, con algunos elogiando la transparencia y otros criticando la ruptura de la inmutabilidad.
Ignas DeFi comentó sobre el asunto, mencionando que este hard fork sienta precedentes para futuras decisiones.
“Pero este fork sienta un gran precedente: ¿hacemos hard fork por cada hackeo? ¿Solo si las pérdidas > 5% del TVL? ¿Por qué no 3%? ¿Pueden los desarrolladores de aplicaciones empezar a asumir que la cadena intervendrá si cometen errores, bajando los estándares de seguridad?” Señaló que “El hard fork y el debate terminarán estableciendo reglas de precedentes de hard fork para que otras cadenas las sigan”.
Sin embargo, en una de sus publicaciones relacionadas, explicó que el soft fork ya rompió la neutralidad de Gnosis y afirmó que otras cadenas tomaron decisiones similares en torno al hackeo de Balancer.
“Ya hemos visto intervenciones de censura similares en otros lugares,” dijo Ignas, señalando “Berachain y Sonic después del mismo hackeo de Balancer, y Sui tras el exploit de $162M de Cetus.”
Gnosis está considerando un hard fork para recuperar fondos del hackeo de Balancer.
Después del hackeo, ~$9.4M fueron congelados en Gnosis Chain mediante un soft fork.
Los fondos no pueden moverse desde la dirección del atacante. Los fondos están bloqueados.
Devolverlos a las víctimas requiere un hard fork.
Creo que Gnosis… pic.twitter.com/osoXg1wppJ
— Ignas | DeFi (@DefiIgnas) 15 de diciembre de 2025
El hackeo de Balancer V2 y Gnosis
El incidente referido involucró un exploit del protocolo Balancer V2 que drenó aproximadamente $128 millones a través de los pools afectados. No fue un hackeo específico de una cadena, sino un exploit de protocolo que afectó a múltiples cadenas, incluida Gnosis.
Harry Donnelly, fundador y CEO de Circuit, calificó la brecha de Balancer como “una seria advertencia” para el ecosistema DeFi, señalando que era “uno de los nombres más confiables en el sector” y “un pionero temprano con una cultura de cumplimiento, respaldado por auditorías rigurosas y divulgación abierta,” según un informe de The Defiant.
Vini Barbosa ha cubierto la industria cripto profesionalmente desde 2020, sumando más de 10,000 horas de investigación, redacción y edición de contenido relacionado para medios y actores clave de la industria. Vini es un comentarista activo y un usuario intensivo de la tecnología, creyendo verdaderamente en su potencial revolucionario. Sus temas de interés incluyen blockchain, software de código abierto, finanzas descentralizadas y utilidad en el mundo real.
