Aave DAO considera retirar la 'estrategia multichain' y descontinuar las instancias de zkSync, Metis y Soneium

La comunidad de Aave está considerando cerrar instancias con bajo rendimiento en redes de bajo valor, según una discusión en curso en su canal de gobernanza. 

"Aave mantiene varias instancias V3, cada una de las cuales conlleva costes operativos y presenta una superficie de riesgo. Se cree que los ingresos generados por varias de estas instancias no son suficientes para compensar los costes y riesgos que incurren", publicó un representante de Aave Chan Initiative en un "Temp Check" a finales de noviembre. 

Aunque aún no es un procedimiento formal de gobernanza, el debate activo podría presagiar un cambio estratégico para el mayor protocolo de préstamos descentralizados, que históricamente ha adoptado una visión maximalista en cuanto a lanzamientos en nuevas blockchains. 

Lanzado en 2018, Aave es con diferencia el mayor protocolo de préstamos descentralizados, representando más del 81% de la deuda total pendiente en Ethereum, según datos de The Block data .

El proyecto está activo en al menos 18 cadenas, incluyendo una lista de Ethereum Layer 2, así como Layer 1 alternativas como Aptos y Sonic , entre otras. Ahora, el ACI, una de las principales plataformas delegadas para el Aave DAO, parece querer revertir parte de esta expansión e imponer requisitos más estrictos para futuros despliegues. 

Bajos ingresos

Según la discusión en el foro, el Growth SP de ACI propone revertir las instancias de Aave en zkSync, Metis y la red Soneium de Sony, que "han demostrado carecer de ajuste producto-mercado". Estas tres cadenas han atraído el menor valor total bloqueado en comparación con otros despliegues de Aave y representan solo una fracción de los ingresos de Aave. 

Por ejemplo, Metis, que fue cofundada por Natalia Ameline, madre de Vitalik Buterin, actualmente genera poco más de $3,000 en ingresos anualizados. Soneium tiene un desempeño algo mejor, con ingresos anualizados superiores a $50,000. En comparación, el mayor despliegue de Aave en la red principal de Ethereum genera más de $142 millones en ingresos, mientras que Base aporta $4.7 millones con solo $1.8 millones en TVL.

"Además de los bajos ingresos, algunas de estas cadenas requieren un esfuerzo de ingeniería adicional para la incorporación de nuevos activos, lo cual, dado el volumen de trabajo actual de los proveedores de servicios y el bajo beneficio, no es factible en este momento", escribió ACI. 

Como parte de su propuesta, ACI también sugirió un umbral mínimo de ingresos anuales de $2 millones para futuros despliegues e instituir un "Reserve Factor" de stablecoins para otros generadores de bajos ingresos. 

ACI mencionó a Polygon, Gnosis, BNB Chain, Optimism, Scroll, Sonic y Celo como posibles candidatos para requisitos de reserva adicionales que bloquearían stablecoins como GHO de Aave o Wrapped ETH para aumentar los ingresos.

Hasta ahora, el snapshot de Aave DAO snapshot ha recibido un 100% de apoyo en una encuesta que cierra el 5 de diciembre. Un Temp Check generalmente se considera el primer paso hacia una votación de gobernanza y es una forma de medir el sentimiento e iniciar una conversación. 

Discusión comunitaria

Por su parte, el asesor de gobernanza de Aave, TokenLogic, está a favor de reducir la estrategia multichain de Aave, incluyendo la depreciación de los tres despliegues "estructuralmente inviables" en zkSync, Metis y Soneium. Sin embargo, TokenLogic adoptó una visión más matizada respecto a otras cadenas de bajo rendimiento como BNB Chain, Polygon y Optimism, que representan una "posición estratégicamente importante".

El cofundador de ACI, Marc Zeller, publicó por separado que se podrían hacer excepciones para cadenas de bajos ingresos dependiendo de ciertos compromisos. "Celo tiene un alto número de usuarios y requiere poco mantenimiento; aún no estoy a favor de la depreciación de esta instancia", argumentó Zeller. 

Del mismo modo, algunos otros poseedores del token de gobernanza AAVE instan a un enfoque más cauteloso hacia la depreciación. Nano señaló que la propuesta de ACI podría llevar a una pendiente resbaladiza donde solo instancias principales como Aave en Ethereum, Base, Avalanche y Arbitrum sean viables.

"Esto reduciría drásticamente la presencia de Aave en todo el ecosistema y disminuiría significativamente su base potencial de usuarios", escribió Nano. "Tal concentración va en contra de la tendencia general del mercado, donde la expansión multichain se considera un motor clave de crecimiento, y la mayoría de los proyectos están haciendo todo lo posible para estar disponibles en más cadenas, no en menos."

Es notable que Aave a menudo está incentivado para desplegarse en nuevas cadenas. ZKSync, por ejemplo, distribuyó la mayor parte de tokens ZK al protocolo entre cualquier "proyecto nativo", a pesar de que aún no se había lanzado en la cadena en ese momento. El DAO también vota en contra de ciertos despliegues, como su decisión de omitir la red Mode de Ethereum Layer 2.

Si el Temp Check supera la votación de snapshot, ACI podrá entonces publicar una Aave Request for Comments y posteriormente avanzar hacia una votación oficial.