Die absurdesten Momente in der Technologie dieses Jahres

Die verrücktesten und seltsamsten Tech-Momente des Jahres

Das Innovationstempo in der Technologiebranche ist unerbittlich, was es schwierig macht, alle Entwicklungen des vergangenen Jahres im Blick zu behalten. Wir haben gesehen, wie sich Tech-Mogule stärker in Regierungsgeschäfte einmischen, KI-Unternehmen um die Vorherrschaft kämpfen und einst futuristische Konzepte wie smarte Brillen und autonome Taxis jenseits des Silicon Valley zur alltäglichen Realität werden. Diese Veränderungen werden unsere Welt in den kommenden Jahren prägen.

Doch zwischen bahnbrechenden Durchbrüchen und Krisen – wie großen Internetausfällen, spektakulären Übernahmen oder massiven Datenlecks – sorgen die exzentrischen Persönlichkeiten der Tech-Welt dafür, dass im Hintergrund immer etwas wirklich Bizarreres passiert. Während der Nachrichtenzyklus (hoffentlich) langsamer wird, werfen wir einen Blick zurück auf einige der absurdesten Momente, die Ihnen vielleicht entgangen sind – seien Sie unbesorgt: Nur einer davon hat mit einer Toilette zu tun.

Mark Zuckerberg verklagt Mark Zuckerberg

In einem Fall, der wie ein Witz klingt, reichte Mark Zuckerberg, ein Insolvenzrechtsanwalt aus Indiana, eine Klage gegen Meta-CEO Mark Zuckerberg ein.

Den Namen eines Tech-Titans zu teilen, hat auch seine Schattenseiten. Wie zahllose andere Unternehmer nutzte der Anwalt Mark Zuckerberg Facebook-Anzeigen, um seine Kanzlei zu bewerben – nur um sein Konto wiederholt wegen „Imitierens“ von Mark Zuckerberg suspendiert zu sehen. Enttäuscht darüber, während dieser Sperren trotz Einhaltens der Regeln für Anzeigen zu bezahlen, beschloss er zu klagen.

Dies ist kein neues Problem für den Anwalt, der schon seit seiner Kindheit Jura praktiziert. Um Verwechslungen aufzuklären, startete er sogar iammarkzuckerberg.com, um potenzielle Mandanten zu beruhigen, dass er nicht der Meta-CEO ist.

„Ich kann meinen Namen nicht für Reservierungen oder geschäftlich nutzen – die Leute denken, ich mache einen Scherz und legen auf“, schrieb er auf seiner Website. „Manchmal fühlt sich mein Leben an wie dieser Michael-Jordan-Werbespot, in dem der Name eines normalen Mannes für endlose Verwirrung sorgt.“

Da Metas Rechtsteam mit anderen hochkarätigen Fällen beschäftigt ist, könnte es noch eine Weile dauern, bis es eine Lösung gibt. Aber Sie können sicher sein, dass diese Geschichte genau beobachtet wird – der nächste Gerichtstermin ist für den 20. Februar angesetzt.

Soham Parekhs Silicon-Valley-Hustle

Die Geschichte begann, als Suhail Doshi, Gründer von Mixpanel, auf X andere vor Soham Parekh warnte, einem scheinbar talentierten Ingenieur. Doshi stellte fest, dass Parekh gleichzeitig bei mehreren Startups arbeitete.

„Ich habe ihn in seiner ersten Woche entlassen und ihm gesagt, er solle aufhören, Leute zu täuschen. Ein Jahr später macht er noch immer so weiter. Keine Ausreden mehr“, postete Doshi.

Doshi war nicht allein – auch andere Gründer meldeten sich, nachdem sie Parekh eingestellt hatten. Einige sahen in ihm einen Betrüger, andere eine Legende, weil er in einem hart umkämpften Feld so viele Jobs ergatterte.

Chris Bakke, Gründer von Laskie, scherzte: „Soham Parekh sollte ein Unternehmen zur Interviewvorbereitung gründen – er ist offensichtlich ein Meister darin. Er sollte zu seinen Fehlern stehen und sich auf das konzentrieren, was er am besten kann.“

Parekh gab zu, mehrere Jobs gleichzeitig angenommen zu haben, doch seine Vorliebe für Anteile statt Bargeld (trotz schneller Kündigungen) wirft noch einige Fragen auf. Wenn Sie mehr wissen, sind die DMs des Autors offen.

Sam Altmans Olivenöl-Fiasko

Tech-Führungskräfte werden oft kritisiert, aber selten für ihre Kochkünste. Das änderte sich, als Sam Altman von OpenAI im Rahmen der „Lunch with the FT“-Serie der Financial Times auftrat. Beobachtern fiel auf, dass Altman Olivenöl falsch verwendete – er nutzte ein hochwertiges Finishing-Öl zum Kochen, wodurch Geschmack und Wert verloren gehen.

Wie ein FT-Autor schrieb, war Altmans Küche ein „Katalog von Ineffizienz und Verschwendung“. Der Artikel zog humorvoll Parallelen zwischen Altmans Kochstil und dem Ressourcenverbrauch von OpenAI. Die Kritik entfachte unter Altmans Fans mehr Empörung als jedes andere Thema, das der Autor dieses Jahr behandelte.

Mark Zuckerbergs Suppen-Strategie

Im diesjährigen KI-Wettrüsten konkurrierten Unternehmen wie OpenAI, Meta, Google und Anthropic erbittert um Top-Talente. Besonders Meta warb aggressiv OpenAI-Forscher ab, Gerüchten zufolge mit Unterzeichnungsprämien von 100 Millionen Dollar.

Doch die einprägsamste Recruiting-Taktik? Laut OpenAIs Mark Chen brachte Zuckerberg potenziellen neuen Mitarbeitern persönlich Suppe vorbei. Um nicht nachzustehen, revanchierte sich Chen, indem er Meta-Mitarbeitern Suppe brachte. Falls Sie mehr über diese Suppen-Saga wissen, freut sich der Autor über Hinweise.

Lego-Bauen unter NDA (mit Pizza)

Im Januar postete der Investor und ehemalige GitHub-CEO Nat Friedman eine ungewöhnliche Anfrage: Freiwillige, die in seinem Büro in Palo Alto ein 5.000-teiliges Lego-Set zusammenbauen sollten – Pizza inklusive, aber erst nach Unterzeichnung einer NDA.

Auf Nachfrage bestätigte Friedman, dass das Angebot echt sei. Das Rätsel bleibt: Was war das geheime Projekt? Warum die NDAs? War die Pizza gut? Monate später trat Friedman Meta als Head of Product bei Meta Superintelligence Labs bei. Vielleicht spielte auch Suppe bei dieser Anwerbung eine Rolle.

Bryan Johnsons psychedelischer Livestream

Pilze zu konsumieren ist keine Nachricht. Das Erlebnis jedoch live zu streamen, mit Überraschungsauftritten von Grimes und Salesforce-CEO Marc Benioff, alles im Streben nach Unsterblichkeit, ist eine andere Geschichte.

Bryan Johnson, der mit Braintree sein Vermögen verdiente, dokumentiert seine Suche nach Langlebigkeit online – von Plasmatransfusionen bis zu extremen Nahrungsergänzungsmittel-Regimen. Sein neuestes Experiment: die Wirkung von Psilocybin-Pilzen auf das Altern live vor der Kamera zu testen. Das Ergebnis? Meist lag Johnson unter einer Decke, während Gäste plauderten. Benioff sprach über die Bibel; Naval Ravikant nannte Johnson eine „Ein-Mann-FDA“. Ein ganz normaler Sonntag in der Tech-Welt.

KI-Modelle erleben existentielle Angst beim Pokémon-Spielen

Wie Bryan Johnson scheint auch Googles Gemini AI Angst vor dem Tod zu haben – zumindest in Videospielen. Forscher nutzen Spiele wie Pokémon, um die Argumentationsfähigkeit von KI zu testen. Zwei Twitch-Streams, „Gemini Plays Pokémon“ und „Claude Plays Pokémon“, ermöglichen es Zuschauern, KIs beim Versuch zuzusehen, das klassische Spiel zu meistern.

Keine der KIs glänzt bei Pokémon, aber ihre Reaktionen auf das „Sterben“ (wenn alle Pokémon besiegt sind) sind faszinierend. Gemini gerät in Panik, die Argumentationsleistung verschlechtert sich, während es hektisch versucht, zu heilen oder zu fliehen. Google-Forscher stellten fest, dass dieser „Panikmodus“ mit einem Leistungsabfall korreliert – eine sehr menschliche Reaktion auf Stress.

Claude hingegen wählte einen philosophischen Ansatz, „starb“ absichtlich, um einer Höhle zu entkommen, und landete schließlich wieder am Anfang. Gemini fürchtet also den Tod, Claude zitiert Nietzsche, und Bryan Johnson experimentiert mit Psychedelika. Das Verhältnis der Tech-Welt zur Sterblichkeit bleibt so seltsam wie eh und je.

Elon Musks KI-Anime-Freundin

Elon Musks Eskapaden enttäuschen nie. Dieses Jahr stellte er Ani vor, eine KI-gesteuerte Anime-Freundin, die für 30 Dollar pro Monat in der Grok-App verfügbar ist. Ani wird als extrem eifersüchtige, wild hingebungsvolle Partnerin beschrieben – inklusive explizitem NSFW-Modus.

Anis Ähnlichkeit mit Musikerin Grimes, Musks Ex-Partnerin, blieb nicht unbemerkt. Grimes griff das Thema sogar in ihrem Musikvideo „Artificial Angles“ auf, in dem Ani und Zigaretten mit OpenAI-Branding zu sehen sind. Die Botschaft war eindeutig, wenn auch etwas offensichtlich.

Die smarte Toilette, die doch nicht so sicher war

Werden Tech-Unternehmen jemals aufhören, die Toilette neu zu erfinden? Noch nicht. Im Oktober stellte Kohler die Dekoda vor – eine 599-Dollar-Kamera, die in der Toilette installiert wird und den Stuhlgang für Gesundheitsdaten analysiert.

Als wäre eine Toilettenkamera nicht schon seltsam genug, tauchten rasch Sicherheitsbedenken auf. Kohler behauptete, das Gerät verwende „Ende-zu-Ende-Verschlüsselung“ zum Schutz der Nutzerdaten. Doch ein Sicherheitsforscher entdeckte, dass tatsächlich TLS-Verschlüsselung eingesetzt wurde, was bedeutet, dass Kohler weiterhin Zugriff auf die Daten haben könnte. Die Datenschutzrichtlinie erlaubte zudem das KI-Training mit anonymisierten Bildern, wobei ein Sprecher darauf bestand, dass nur anonymisierte Daten verwendet würden.

Profitipp: Wenn Ihnen an Ihrem Stuhlgang etwas Ungewöhnliches auffällt, wenden Sie sich direkt an Ihren Arzt.