Die schlechtesten Altcoins des Jahres 2025: Was ist schiefgelaufen?

Der Ausverkauf gegen Jahresende ließ viele High-Beta-Token ins Minus rutschen, darunter BTC $88 655 24h Volatilität: 1.2% Marktkapitalisierung: $1.76 T Vol. 24h: $35.61 B und ETH $2 998 24h Volatilität: 2.1% Marktkapitalisierung: $359.82 B Vol. 24h: $20.21 B . Betrachtet man Daten von Aggregatoren wie CoinMarketCap oder Coingecko, wird deutlich, dass die meisten Underperformer dieses Jahr rund 80% verloren haben. Dazu zählt auch PEPE $0.000004 24h Volatilität: 1.7% Marktkapitalisierung: $1.74 B Vol. 24h: $196.34 M , einst ein führender Meme-Coin, der inzwischen 79% seines Wertes verloren hat, zusammen mit weiteren namhaften Altcoins.

In diesem Artikel werfen wir einen genauen Blick auf Celestia (TIA), Optimism (OP) und Artificial Superintelligence Alliance (FET/ASI). Nachfolgend eine Übersicht, wie stark jeder Altcoin im Jahr 2025 gefallen ist, welche Faktoren die Entwicklung beeinflussten und wie der Markt reagierte.

Celestia (TIA): -90%

TIA $0.46 24h Volatilität: 0.1% Marktkapitalisierung: $396.47 M Vol. 24h: $31.27 M , eine Proof-of-Stake L1-Blockchain, die für die App-Entwicklung optimiert ist, hat im laufenden Jahr fast 90% verloren. Laut CMC fiel der Kurs von etwa $5.5 Anfang 2025 auf $0.46  gegen Jahresende.

Hauptsächlich war der Rückgang auf die Dynamik von Tokenfreigaben und Überhängen zurückzuführen. Der Vesting-Plan und die Freischaltungs-Kadenz von Celestia (2024–26) sorgten im Jahr 2025 für anhaltenden Verkaufsdruck. Bis zum Sommer wurde TIA vor allem als typisches Beispiel für einen Kursverfall nach einem Airdrop angesehen. CoinDesk-Analysten führten die weitergehenden Emissionen auf die geringe Liquidität zurück.

Im August gab die Celestia Foundation zudem bekannt, 43,45 Millionen TIA von Polychain zurückgekauft zu haben (etwa $62,5 Millionen zum damaligen Zeitpunkt). Die Maßnahme sollte das Tokenangebot stabilisieren, lenkte aber stattdessen die Aufmerksamkeit auf Investorenverkäufe. Der Post auf X löste prompt eine Reaktion der Krypto-Community aus.

„Das ist ehrlich gesagt ein neues Level an Betrug. Übersetzung: Wir nehmen jetzt $TIA-Token von einem Investor, der verkauft hat, und geben sie einem anderen Investor, der später verkaufen wird“, schrieb der Nutzer mit dem Spitznamen Mirza.

Die Celestia Foundation hat mit Polychain Capital zusammengearbeitet, um Polychains gesamten verbleibenden TIA-Bestand neuen Investoren zuzuweisen.

Diesen Monat hat die Foundation 43.451.616,09 TIA von Polychain Capital für $62,5 Mio. gekauft. Polychain wird in Kürze seinen gesamten gestakten…

— Celestia (@celestia) 24. Juli 2025

Ein weiteres großes Problem war die schwache Gebührenerfassung und Nutzung. Unabhängige On-Chain-Analysen wiesen immer wieder auf eine sehr geringe Datennutzung und niedrige Gebührenerträge hin (ca. $60/Tag Anfang 2025). Dies untermauerte die Kluft zwischen Bewertung und tatsächlicher Nutzung. Laut Chain Catcher könnte das Netzwerk bei korrekter Nutzung etwa $5,2 Mio. jährliche Gebührenerlöse generieren.

Optimism (OP): -84%

OP $0.27 24h Volatilität: 0.1% Marktkapitalisierung: $528.68 M Vol. 24h: $54.94 M , eine beliebte Layer-2-Blockchain auf Ethereum, verlor im laufenden Jahr 84,5%. Laut CMC sank der Kurs von $2.06 Anfang 2025 auf $0.27 Ende Dezember.

Wie bei Celestia wirkten sich anhaltende Tokenfreigaben negativ auf Optimism aus. OP hatte im Jahresverlauf wiederholt Token-Unlocks: Ende Mai, Ende April und eine geplante Tranche am 31. Dezember von etwa $8,6 Millionen. Jede dieser Freischaltungen erhöhte das Tokenangebot bei gleichzeitig schwacher Nachfrage.

Laut Tokenomist gibt es in den nächsten 7 Tagen große Cliff-Unlocks (einzelne Unlocks über $5 Millionen) bei HYPE, SUI, EIGEN, KMNO, OP, ENA, ZORA und SVL. Große lineare Unlocks (tägliche Unlocks über $1 Million) im gleichen Zeitraum gibt es bei RAIN, SOL, TRUMP, WLD,… pic.twitter.com/ZBllI1K6lq

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 29. Dezember 2025

Auch der Wettbewerb unter den L2s war ein erheblicher Gegenwind. Obwohl Optimism 2024 und 2025 Fault-Proofs einführte und auf dem Weg zur Stage-1-Dezentralisierung Fortschritte machte, spiegelte das Trading weiterhin Ermüdungserscheinungen des L2-Sektors und rotierende Liquidität wider. Bis September wurde OP in der Berichterstattung als einer der Nachzügler unter den L2s dargestellt. Der Abwärtstrend verschärfte sich im vierten Quartal.

Artificial Superintelligence Alliance (FET): -84%

Die ASI Alliance ist eine Kooperation von drei großen blockchainbasierten KI-Projekten: SingularityNET, Fetch.ai und Ocean Protocol. Bei ihrer Gründung 2024 profitierte sie vom KI-Hype. Doch im Jahr 2025 verlor sie etwa 84% ihres Wertes, von $1.6 auf rund $0.2.

Die ersten Probleme begannen 2024. Die Multi-Token-ASI-Fusion (FET, AGIX, OCEAN) verlief nicht reibungslos und verursachte operative Unsicherheiten. Einige Börsen unterstützten automatische Umwandlungen, während Coinbase es ablehnte, Migrationen zu erleichtern, was für Unsicherheit bei den Flows sorgte.  

Im Oktober 2025 verließ Ocean Protocol die ASI Alliance, was zu Governance-Konflikten, rechtlichen Drohungen und einem Preissturz von FET führte. Der ASI-Vorstand setzte die Conversion Bridge vorübergehend aus, während rechtlicher Rat eingeholt wurde. 

Abstimmung ist in jeder wachsenden Partnerschaft entscheidend. Veränderungen sind natürlich.

Der Austritt von Ocean Protocol aus der Alliance hat keine Auswirkungen auf den grundlegenden Technologie-Stack – Dynamik und Entwicklung bleiben bei den Gründerteams ungebrochen. Die ASI Alliance bleibt in ihrer… https://t.co/q6FJCWhwax

— Artificial Superintelligence Alliance (@ASI_Alliance) 9. Oktober 2025

Hinzu kam, dass die Risikoaversion Ende 2025 auch auf KI-Token abfärbte. Laut dem neuesten Coingecko-Report ist KI nicht mehr das profitabelste Krypto-Narrativ. Tatsächlich haben Krypto-KI-Coins 2025 etwa 50% an Wert verloren. Was war das profitabelste Narrativ, fragen Sie? Nun, die Antwort sind wieder Real-World Assets (RWA): rund +180% Rendite. 

Der größere Altcoin-Kontext

Makroökonomischer und marktübergreifender Stress in der zweiten Jahreshälfte 2025 (Zollschocks, knappe Liquidität, technologiegetriebene Risikoaversion) trafen den Kryptomarkt insgesamt und verstärkten token-spezifische Angebotsüberhänge. Jahresendrückblicke dokumentierten die Welle der Risikoaversion und die starken Liquidationen bei digitalen Assets.

Falls Sie an optimistischeren Prognosen interessiert sind, lesen Sie unsere Zusammenfassung der Vorhersagen von Krypto-Mogulen für 2026.

next

Yana Khlebnikova kam im Januar 2025 als Redakteurin zu CoinSpeaker, nachdem sie zuvor bei Techopedia, crypto.news, Cointelegraph und CoinMarketCap tätig war und dort ihre Expertise im Bereich Krypto-Journalismus vertiefte.