美國《STABLE法案》和《GENIUS法案》監管要點比較

根據獨立研究員寧寧的分析，美國眾議院和參議院分別提出的「STABLE法案」和「GENIUS法案」在穩定幣監管方面存在顯著差異。STABLE法案著重於保護消費者和維持美元霸權，要求發行者擁有1:1的現金、美國國債或高流動性資產儲備，沒有發行限制且不需要州認證，但嚴格限制發行者的活動範圍。另一方面，GENIUS法案更注重提高交易效率和增加對美國國債的需求。它允許逆回購協議和貨幣市場基金投資，同時要求當資本化超過100億美元時，發行者需接受聯邦監管。在破產情況下，該法案優先保護穩定幣持有者的權益，同時提供更靈活的監管空間。