Morpho价格MORPHO

引言 2025 年，加密行业真正走向成熟。在宏观利好推动下，比特币跃升为全球宏观资产，加密市场正式登上世界舞台。成熟伴随着压力而来——史无前例的清算规模、流动性做市商承压，以及日益加剧的监管碎片化。然而，在市场波动之下，加密行业正经历一场深层次的架构重塑：去中心化自治技术（DATs）、大规模现实世界资产（RWA）上链、以意图为核心的基础设施，以及不断成熟的稳定币体系，正在持续拓展加密经济的边界。 LBank Labs 携手 CoinGecko 和 CoinGape 联合发布《2026 年加密行业全景展望》，为机构与专业投资者提供前瞻性洞察，解析下一轮周期的关键驱动力。本报告系统梳理了 2026 年最具影响力的投资主题，包括宏观趋势演变、下一代 DeFi、稳定币融合、预测市场，以及现实世界经济的代币化进程。合成经济不再只是未来愿景，而是在区块之上逐步构建。2026 年，将真正揭示谁在塑造这一全新格局。 宏观市场与监管：后崩盘时代的结构重塑 2026 年的市场运行在一个由「高利率长期化」与崩盘后出清共同定义的结构性环境之中。随着美国联邦储备委员会将基准利率维持在 3.00%–3.25% 区间，一个关键的 3%「无风险收益率」门槛已为所有数字资产确立。这一利率水平要求去中心化金融（DeFi）协议必须创造真实且可持续的效用与收益，推动整个生态体系明确远离通胀型代币经济模型。这一高利率环境与欧洲央行偏鸽派的降息政策形成鲜明对比，催生了显著的套息交易流入以美元计价的稳定币，从而进一步巩固了美元在加密经济中的主导地位。与此同时，市场结构在 2025 年 10 月 10 日发生的「闪崩事件」中被根本性重置。该次由地缘政治因素触发、规模达 190 亿美元的清算事件，迅速清除了市场中残余的高风险投机杠杆，为随后由资本实力雄厚的机构以及注重真实应用价值的稳健协议所主导的复苏奠定了基础。 当前，全球监管格局已清晰分化为两个截然不同的经济体系。一端是「受监管体系」，涵盖在美国《GENIUS 法案》（保障美国稳定币国家创新法案）以及欧洲 MiCA 框架下运营的机构与项目。GENIUS 法案具有关键意义，其将稳定币界定为维护美元全球储备货币地位的战略工具，并强制要求发行方持有 100% 不得再抵押的储备资产。尽管这一制度显著提升了安全性，但也为发行方带来了「收益问题」，从而推动市场对创新型二级 PayFi 协议的需求持续上升。 另一端则是「主权化市场」，主要由高度垂直整合、完全运行在美联储直接监管范围之外的平台所主导。随着亚洲主要市场监管节奏逐步趋同，这种清晰的结构分化表明，加密行业正不可逆地迈向机构化、合规化，并以实际应用价值为核心驱动的全球新阶段。 DeFi 赛道：创新演进与「后 AMM 时代」 2026 年的 DeFi 生态正在逐步摆脱以投机为主导的早期阶段，现实世界资产（RWA）正成为链上收益的核心来源。RWA 超级周期并非由散户推动，而是源于零利率时代（ZIRP）结束后的机构级「金融物理规律」。通过具备法律结构的特殊目的载体（SPV），代币化债券与美国国债被系统性地引入链上，为市场提供可预测、可持续的链上收益。 这一深度整合显著提升了金融基础设施效率，将传统债券结算周期从 T+2 缩短至 10 分钟以内，使链上执行逐步成为大型银行不可忽视的效率刚需。与此同时，动态型 DeFi 协议正与 Web2 新型数字银行加速融合。越来越多的金融科技公司开始将后台收益路由至合规的 DeFi 流动性池，为零售用户提供「隐形 DeFi」的高收益储蓄产品。 这一趋势正在模糊非托管钱包与传统银行账户之间的边界，并引发一场围绕用户入口与交互界面的激烈竞争。DeFi 不再以显性形态存在，而是以基础设施的方式嵌入主流金融体系之中。 这一结构性转变同时伴随着一场以专业化与性能为核心的技术革命。通用型 Layer-1 的时代已经结束，取而代之的是围绕性能深度优化、面向特定应用场景构建的专用型区块链。Hyperliquid 正是这一趋势的典型代表，其通过将订单簿完全迁移至链上，成功弥合了 CEX 与 DEX 之间长期存在的性能差距。 Hyperliquid 采取了类似「苹果式」的垂直整合路径，同步构建区块链本身、交易所系统以及代币标准，从而摆脱了对外部生态系统的依赖，并在纯性能层面直接挑战传统中心化交易所。凭借 0.2 秒的最终性确认时间，使其在交易速度与执行效率上达到了接近中心化系统的水平。在 RWA 将传统金融收益引入链上的同时，Ethena 则成功将加密原生收益扩展为「互联网债券」。其采用的 Delta 中性策略，即做多质押 ETH 并同时做空永续合约，在规避 GENIUS 法案稳定币储备要求的前提下，实现了收益结构的稳定化。目前，该机制已形成约 8%–12% 的浮动年化收益率。这一「互联网债券」正在成为加密体系内独立存在的无风险收益基准，作为区别于联邦基金利率的加密原生参考利率，并逐步演化为 DeFi 生态中机构资金的默认「活期账户」。 稳定币赛道：分化中的发展路径 到 2026 年，稳定币已明确完成从交易媒介向互联网系统性结算层的转型，其交易规模已可与全球银行卡网络相媲美。这一成熟进程在根本上源于 GENIUS 法案所确立的「国债海绵效应」。该法案要求受监管的稳定币发行方必须以短期美国国债作为储备资产，从制度层面将稳定币正式纳入美元全球输出体系之中，并在美国收益率曲线短端形成规模高达 1500 亿美元、对价格不敏感的结构性需求。在多极化的全球格局下，稳定币由此演变为服务美国债务融资的战略性金融工具。 这一体系中的核心矛盾在于「收益问题」。由于 GENIUS 法案禁止受监管的稳定币发行方（如 USDC）向持币用户支付利息，市场在结构上将「货币属性」（稳定币本身）与「收益来源」（DeFi 协议）彻底分离。这一分化催生了「PayFi」（支付金融）应用形态，即用户将零利息的稳定币存入各类协议，在链上其他场景中获取收益。结果是，资金正持续从传统银行体系流向具备 7×24 小时可用性与更高资本效率的加密金融基础设施。 当前市场呈现出三种截然不同的发行方战略，同时在支付通道层面已出现明确赢家。Tether（USDT）已不再局限于稳定币发行，而是利用其庞大的浮存资金，转型为多元化的另类资产管理平台，投入超过 50 亿美元用于 AI 算力及大宗商品贸易融资，从而显著降低对美国银行体系的依赖。相较之下，Circle（USDC）则选择全面拥抱银行体系，推进深度合规与传统金融融合。 与此同时，受监管市场正面临来自非美元稳定币的挑战，例如符合 MiCA 要求的欧元稳定币（如 EURC）在欧洲本地因下架潮而逐步获得采用；而在新兴市场中，「加密美元化」趋势持续加速。与此同时，以 PayPal 在 Solana 上发行的 PYUSD 为代表的 PayFi 技术栈，凭借亚分级手续费以及面向 B2B 场景的机密转账协议，已在小额支付与跨境汇款领域确立了明显优势。 在稳定币体系出现明显分化的背景下，新兴发行方正通过与头部交易所的协同，加速产品化与规模化落地，World Liberty Financial（WLFI）便是其中的代表。2025 年 8 月，LBank 作为首批与 WLFI 达成合作的中心化交易所（CEX），率先上线其美元挂钩稳定币 USD1，并同步推出基于 USD1 的积分型忠诚度体系。用户可通过 USD1 现货交易、持有及 staking 累积积分并获取额外收益，这些积分可在 WLFI 生态内用于奖励兑换与治理代币空投，从而将稳定币使用行为转化为长期参与激励。与此同时，LBank 进一步上线 USD1 理财产品，用户可以将 USD1 接入 DeFi 协议以获取更高收益率，在合规框架内有效缓解“稳定币不生息”的结构性痛点。通过交易、激励与收益的三重联动，该合作不仅显著提升了 USD1 的全球流通效率，也为零售用户提供了一条从支付型稳定币平滑过渡至收益型 PayFi 资产的清晰路径。 最终，「收益问题」的监管套利通过两条清晰路径得以解决：一是面向机构的许可制、可产生收益的代币化国债产品（如 BlackRock 模式）；二是面向零售用户的封装型代币，即在稳定币之上构建具备收益能力的衍生版本。由此，单纯持有不产生利息的原生稳定币，正逐步对终端用户失去吸引力。 支付赛道：PayFi 的崛起 PayFi 已成为 2026 年最具代表性的增长赛道，体现了支付机制与 DeFi 时间价值能力的深度融合，创造了传统金融体系中难以实现的全新金融产品。本质上，PayFi 是「可编程货币」的现实落地，通过智能合约对资金流动的时间节点与触发条件进行自动化管理。 在 B2B 场景中，PayFi 最具影响力的应用包括发票保理与供应链金融。流动性池可基于代币化发票，实时向企业预支稳定币资金，从而释放原本被 60–90 天账期锁定的营运资本，直接将「资金时间价值」引入链上体系。与此同时，流式薪资（Streaming Payroll）正在逐步取代传统发薪日模式，实现按秒向员工支付报酬，大幅提升资金流转效率与货币流通速度。 在新型银行体系的演进中，DeFi 即服务（DaaS）模式正发挥关键作用。对加密资产友好的新型数字银行（如 Revolut、Juno 与 Xapo）已不再只是支付通道，而是逐步发展为全栈式 DeFi 服务提供方。到 2026 年，这类机构通过抽象化钱包管理与 Gas 费用，充当值得信赖的「策展者」，将 Morpho、Aave 等后台借贷协议直接整合进用户界面。 在这一架构下，新型银行能够向用户提供「可支配的收益型账户」，即用户的闲置资金会自动被路由至低风险、超额抵押的 DeFi 金库中获取机构级收益（约 4%–5% 年化），同时仍可通过借记卡即时消费。在该模式中，新型银行成为 DeFi 协议的分发层，在保留传统银行应用熟悉交互体验的同时，实现全球链上收益的普惠化接入。 商户与企业端的采用逻辑则完全由经济效率驱动，即成本与速度。在跨境 B2B 支付领域，稳定币已逐步成为默认结算通道，可在数秒内完成清算，费用仅为传统体系的一小部分，从而绕过 SWIFT 网络高昂的手续费与多日延迟。商户侧的接入几乎无摩擦，由专业服务商负责稳定币处理并将法币结算至商户银行账户，使区块链支付通道对商户而言保持「隐形」。这种压倒性的效率优势正迫使传统银行将稳定币通道纳入其企业金融服务体系。此外，跨国企业也在加速采用链上资金管理方案，利用稳定币在全球子公司之间实现 7×24 小时即时调拨流动性，从根本上消除传统银行体系中长期存在的「资金滞留」问题。 预测市场赛道：企业对冲层的形成 到 2026 年，预测市场行业已完成从无监管的「快闪赌场」向事件合约版「纽约证券交易所」的全面蜕变。关键转折点来自美国市场的重新入场：Polymarket 等平台获得了美国商品期货交易委员会（CFTC）的不行动函支持，并收购了持牌交易所；与此同时，Kalshi 已接入 Robinhood 等主流券商平台，使事件合约直接触达超过 2500 万零售用户账户。 尽管政治事件仍会在特定周期内推高交易量，但真正的增长引擎已转向高频、可持续的流动性来源。其中，体育博彩已成为新的成交量核心，而企业财报衍生品的兴起，则使预测市场首次成为基本面投资者的日常工具。交易者如今可以围绕企业是否超出每股收益预期 0.03 美元进行多空布局，使预测市场从事件驱动型产品演进为高频金融工具。 在技术层面，预测市场基础设施正加速向高性能与自动化方向演进。围绕 BTC、ETH 等资产的 15 分钟以内结算市场需求不断上升，正在引发一场「预言机竞争」，市场更倾向于采用低延迟解决方案（如 Chainlink、Pyth）以实现即时价格确认，而非依赖结算周期较长、但安全性更高的争议解决机制。在这一背景下，市场中相当比例的交易量已由 AI 智能体与自动化交易模型完成，预测市场正逐步超越以人工决策为主的交易模式。 竞争格局亦呈现出清晰分化。一类是以 Kalshi 为代表的「拉斯维加斯模式」，其核心优势在于合规性、法币体系深度整合，以及通过受监管身份向用户提供存款计息服务；另一类则是以 Polymarket 为代表的「DeFi 模式」，凭借加密原生创新能力与高度流动的热点事件，在纯交易量层面占据主导地位。 与此同时，面向 2026 年的新型风险亦逐渐显现，包括洗盘交易、预言机攻击，以及源于州级与区域性法律碎片化所带来的持续监管摩擦。这些因素持续要求平台在治理机制与技术防护层面保持高度警惕，以确保预测市场在规模化发展的同时维持长期稳健运行。 AI Agent 赛道：Agentic 经济的成型 2026 年，Agent 经济首次实现规模化落地。从最初按次付费、体验笨拙的原型系统，演进为由延迟结算与自动化信任机制驱动的、对用户几乎不可见的生产级基础设施。关键突破来自 potential x402 V2 机制：撮合方可将成千上万笔微型请求（例如每个 Token、每次 API 调用或每条搜索结果仅 0.001 美元）进行批量聚合，并通过单笔链上交易完成结算，从而在数量级上压缩成本，并引发专用清算机构之间的激烈竞争——部分机构专注于极致速度，另一些则侧重于零知识隐私保护。 在这一进程中，LBank 率先瞄准 x402 协议驱动的 AI Agent 支付赛道，并首发上线了多个 x402 协议概念代币，包括 BNKR（最高涨幅 996%）、 PING（989%）、ZARA（347%）、X420（291%）、SANTA（250%）、AURA1（240%）等，通过持续的密集上新与深度支持，LBank 抓住叙事拐点，成为投资者早期布局的优选渠道，并在 x402 生态加速中占据领先地位；不仅如此，LBank 首发上线了 zkPass 并开启 BoostHub 活动，加速真实交易场景与链上支付需求的形成，推动 x402 协议从概念验证走向高频、可持续使用。 同一套技术框架也解决了长期存在于 AI 实验室与内容所有者之间的结构性冲突。传统的 robots.txt 机制已逐步失效，取而代之的是动态的「按抓取付费」定价清单，使 AI Agent 能够就所需内容进行实时协商，并仅为实际消耗的 Token 付费。这一模式从根本上消除了双方的订阅负担，使内容获取与价值交换回归精细化、按需化与可编程的经济逻辑。 信任这一长期存在的最后瓶颈，正通过「声誉即抵押」的机制被彻底解决。ERC-8004 已从早期草案演进为事实上的信用评分体系：具备良好支付历史的 Agent（其行为通过 x402 日志以不可篡改方式记录），可从撮合方获得 Net-30 或 Net-60 的信用额度，从而无需在每一次操作中进行即时预付款。 与此同时，用户仅需通过 ERC-7710 会话密钥一次性授予有限权限，随后整个「协议夹层」——包括基于 ERC-8004 的发现机制、Agent 与 Agent 之间的协商流程，以及通过 x402 完成的支付结算——都将被隐藏在单一的「Agent 已授权」开关之后。钱包不再出现在用户界面中，软件会自动、无感地为完成任务所需的算力、数据与服务进行支付。 在这一模式下，Agent 经济不再停留在演示阶段，而是正式成为默认运行状态。支付、信任与执行被整合为基础设施层能力，Agent 得以在最小用户干预下持续运作，加速推动去中心化智能经济走向规模化落地。 机器人赛道：DePAI 与机器经济 到 2026 年，加密与机器人技术的融合将从零散的 DePIN 实验，演进为真正意义上的机器经济，其核心驱动力来自 x402 协议（HTTP 402 Payment Required）的广泛采用。这一简洁而通用的标准，首次使机器人与 AI Agent 能够在现实世界中实现自主发现、协商与支付，以链上微结算的方式，实时获取电力、带宽、维修服务或起降权限等资源，结算资产主要以稳定币形式完成。 在这一体系下，无人配送机可在任意太阳能站点自动补能，仓储机器人可向竞争性设施动态租赁地面空间，自动驾驶车辆可实时竞拍道路优先通行权，全程无需人工订阅或链下账单。封闭式、孤立运行的机器人集群时代正在结束，取而代之的是开放的、自由协作的硬件网络，机器本身作为独立经济主体，实现自主赚取与支出。 随着「Agent 化商业」的兴起，软件 Agent 与实体机器人之间的边界将进一步模糊。AI Agent 将常态化地雇佣实体硬件来完成现实世界任务，并通过智能合约托管机制向机器人集群支付费用，这一过程可在 Virtual Protocol、OpenMind 的 FABRIC 等协调层上完成。同时，高价值机器人设备也将被代币化为可产生收益的资产，投资者可持有特定城市（如纽约、新加坡）的无人机配送网络或清洁机器人集群的份额，并在通过 x402 结算运营成本后，自动获得分配给代币持有人的收益。 从生态结构来看，机器经济将呈现出明显的分工格局：Base 在 Agent 智能与复杂协同层面占据主导，Solana 负责处理机器之间海量、亚分级成本的高频微支付，而 Peaq 则作为设备身份与物理工作量证明的权威账本。三者共同构成新兴机器人经济体系的「神经系统」，支撑 DePAI 驱动的机器经济走向规模化运行。 关于 CoinGecko 自 2014 年成立以来，CoinGecko 一直是全球最大的独立加密货币数据聚合平台，深受全球数百万用户的信赖。CoinGecko 提供覆盖市场全貌的 360 度视角，为全球 1,400 多家交易所上的 19,000 余种加密货币提供可靠的数据支持。无论是价格追踪、市场趋势分析，还是应用开发，CoinGecko 都致力于为用户提供洞察，加速其在加密市场中的决策与探索。 关于 CoinGape CoinGape 是一家领先的独立加密货币新闻与内容平台，由一支充满热情的加密货币爱好者团队创立并运营。该团队专注于深入探索区块链生态，并展望去中心化金融（DeFi）的繁荣未来，始终秉持新闻专业精神与核心媒体伦理，为读者提供精准、可靠的加密行业资讯。凭借在加密新闻报道中展现出的高度透明度与诚信，CoinGape 于 2024 年在 Global Blockchain Show 上荣获加密媒体大奖，并在 Blockchain Life 评选中获得亚军。市场分析、最新预售项目动态、加密融资新闻、播客内容及其他相关领域，均是 CoinGape 的核心关注方向，确保信息准确、易于理解且立场客观中立。

作者 | @SilvioBusonero 编译 | Odaily 星球日报（@OdailyChina） 译者 | 叮当（@XiaMiPP） 随着 DeFi 世界中金库（Vault）与策展人（Curator）的市场份额不断提升，市场开始质疑：借贷协议是否正在被不断压缩利润空间？借贷不再是一门好生意？ 但如果将视角放回到整个链上信用价值链中，结论恰恰相反。借贷协议依然占据着这条价值链中最坚固的护城河。我们可以用数据来量化这一点。 在 Aave 和 SparkLend 上，金库向借贷协议支付的利息费用，实际上超过了金库自身所创造的收入。这一事实，直接挑战了“分发即王道”的主流叙事。 至少在借贷领域，分发并不是王。 简单来说：Aave 不仅赚得比构建在其之上的各类金库更多，甚至也超过了那些被用于借贷的资产发行方，例如 Lido、Ether.fi。 为了理解其中原因，我们需要拆解 DeFi 借贷的完整价值链，并顺着资金与费用的流向，重新审视各个角色的价值捕获能力。 借贷价值链拆解 整个借贷市场的年化收入规模已经超过 1 亿美元。这部分价值并非由单一环节产生，而是由一整套复杂的堆栈共同构成：底层结算区块链、资产发行方、资金出借者、借贷协议本身以及负责分发与策略执行的金库。 在此前的文章中我们已经提到，当前借贷市场的大量使用场景，源自基差交易与流动性挖矿机会，并拆解了其中的主要策略逻辑。 那么，究竟是谁在真实地“需求”借贷市场中的资本？ 我分析了 Aave 与 SparkLend 上排名前 50 的钱包地址，并对主要借款方进行了标注。 最大的借款方是 Fluid、Treehouse、Mellow、Ether.fi、Lido 等各类金库与策略平台（同时也是资产发行方）。它们掌握着面向终端用户的分发能力，帮助用户在无需自行管理复杂循环与风险的前提下，获取更高收益。 还有一些大型机构资金方，如 Abraxas Capital，将外部资本部署进类似策略中，其经济模型在本质上与金库非常接近。 但金库并不是全部。在这条链路中，至少包含以下几类参与者： 用户：存入资产，希望通过金库或策略管理人获取额外收益 借贷协议：提供基础设施与流动性撮合，通过向借款端收取利息并抽取一定比例作为协议收入 出借者：资本供给方，既可能是普通用户，也可能是其他金库 资产发行方：多数链上借贷资产都有底层支撑资产，其本身会产生收益，部分由发行方捕获 区块链网络：一切活动发生的底层“轨道” 借贷协议赚得比下游金库更多 以 Ether.fi 的 ETH 流动性质押金库为例。它是 Aave 上第二大的借款方，未偿还贷款规模约 15 亿美元。该策略本身非常典型： 存入 weETH（约 +2.9%） 借出 wETH（约 –2%） 金库对 TVL 收取 0.5% 的平台管理费 在 Ether.fi 的总 TVL 中，大约 2.15 亿美元是实际部署在 Aave 上的净流动性。这部分 TVL 每年为金库带来约 107 万美元的平台费用收入。 但与此同时，该策略每年需向 Aave 支付约 450 万美元的利息费用（计算方式：15 亿美元借款 × 2% 借款 APY × 15% 储备因子）。 即便是在 DeFi 中规模最大、运行最成功的循环策略之一，借贷协议获取的价值，仍然是金库的数倍。 当然，Ether.fi 同时也是 weETH 的发行方，这个金库本身也在直接创造 weETH 的需求。 但即便将金库策略收益 + 资产发行方收益一并考虑，借贷层（Aave）所创造的经济价值，仍然更高。 换言之，借贷协议是整条堆栈中价值增量最大的环节。 我们可以对其他常用的金库进行同样的分析： Fluid Lite ETH：20% 绩效费 + 0.05% 退出费，不收平台管理费。从 Aave 借入 17 亿美元 wETH，支付约 3300 万美元利息，其中约 500 万美元归 Aave，Fluid 自身收入接近 400 万美元。 Mellow 协议 strETH 收取 10% 绩效费，借款规模 1.65 亿美元，TVL 仅约 3700 万美元。我们再次看到，在 TVL 维度下，Aave 捕获的价值再次超过金库本身。 我们再来看一个例子，在以太坊上排名第二的借贷协议 SparkLend 中，Treehouse 是重要参与者之一，运行 ETH 循环策略： TVL 约 3400 万美元 借入 1.33 亿美元 仅对高于 2.6% 的边际收益收取绩效费 SparkLend 作为借贷协议，在 TVL 维度上的价值捕获能力，高于金库。 金库的定价结构，对其自身可捕获价值影响巨大；但对借贷协议而言，其收入更多取决于借款名义规模，相对稳定。 即便转向以美元计价的策略，虽然杠杆率更低，但更高的利率水平往往会抵消这一影响。我并不认为结论会发生根本性变化。 在相对封闭的市场中，更多价值可能会向策展人流动，例如 Stakehouse Prime Vault（26% 绩效费，Morpho 提供激励）。但这并非 Morpho 定价机制的终局状态，策展人本身也在与其他平台进行分发合作。 借贷协议 vs 资产发行方 那么问题来了：做 Aave 好，还是做 Lido 好？ 这个问题比比较金库更复杂，因为质押资产不仅自身产生收益，还会通过借贷市场间接为协议创造稳定币利息收入。我们只能进行近似估算。 Lido 在以太坊核心市场中约有 44.2 亿美元资产，被用于支撑借贷头寸，年化绩效费收入约 1100 万美元。 这些头寸大致等比例支持 ETH 与稳定币借贷。以当前约 0.4% 的净利差（NIM）计算，对应的借贷收益约 1700 万美元，已经明显高于 Lido 的直接收益（而且这是历史偏低的 NIM 水平）。 借贷协议的真正护城河 如果仅用传统金融的存款盈利模型来对比，DeFi 借贷协议看起来似乎是一个低利润行业。但这种对比，忽略了护城河真正所在的位置。 在链上信用体系中，借贷协议捕获的价值，超过下游分发层，也在整体上超过上游资产发行方。 单独看，借贷似乎是薄利生意；但放在完整的信用堆栈中，它却是相对于所有其他参与者——金库、发行方、分发渠道——价值捕获能力最强的一层。

ChainCatcher 消息，据 Arkham 数据，在 02:03，4181099.9999999995 枚 MORPHO（价值约 4891887 美元）从 Ethena 转出至一匿名地址（0x6930...开头）。

深潮 TechFlow 消息，12 月 17 日，据 Coinmarketcap 数据，今日加密货币市值前 100 代币表现如下， 涨幅前五： Midnight（NIGHT）涨 19.20%，现价 0.06455 美元； Morpho（MORPHO）涨 10.73%，现价 1.22 美元； Merlin Chain（MERL）涨 6.97%，现价 0.408 美元； Virtuals Protocol（VIRTUAL）涨 6.95%，现价 0.7611 美元； Bonk（BONK）涨 4.85%，现价 0.000008983 美元。 跌幅前五： UNUS SED LEO（LEO）跌 23.67%，现价 7.03 美元； PancakeSwap（CAKE）跌 7.04%，现价 1.92 美元； Bittensor（TAO）跌 3.06%，现价 252.48 美元； Aster（ASTER）跌 2.70%，现价 0.7802 美元； Pump.fun（PUMP）跌 2.47%，现价 0.00232 美元。