DogeZila Ai价格DAI

Foresight News 消息，纽交所上市公司 Shift4 宣布推出稳定币结算平台，支持 DAI、USDT、USDC 等，支持全天候 24 小时进行资金转移且不受传统银行营业时间或其他限制的约束，目前支持的稳定币包括 USDC、USDT、EURC 和 DAI，覆盖以太坊、Solana、Plasma、Stellar、Polygon、TON 和 Base 等区块链网络。

当全球金融正在加速链上化、美元稳定币逐步重塑跨境清结算结构时，港元稳定币的角色变得异常微妙。它本该是中国数字货币战略中的一块跳板，是人民币走向全球市场的边缘突破口，是香港国际金融中心在Web3领域的桥头堡。但令人遗憾的是，港元稳定币的发展至今仍深陷封闭系统，功能高度受限，市场认知模糊，距离真正意义上的稳定币仍相去甚远。 技术层面，港元稳定币并不难做。现有的合规框架允许私人机构在许可范围内发行锚定港元的链上资产，比如HKDG、First Digital HKD（FDUSD）、香港金管局主导的mBridge跨境试点项目。这些都为港元稳定币的起步提供了政策容忍度和技术可能性。但问题的核心不在于做不做得出，而在于做出来后能不能用。 从对内来看，港元稳定币并未在香港本地形成有效流通场景。无论是企业清结算，还是个人支付，港元稳定币目前都处于试点阶段，难以脱离封闭账户系统单独运行。链上用户无法自由申购或兑换，交易平台对接并不充分，链上钱包应用更是凤毛麟角。对于普通人而言，它与数码港币或电子钱包余额几乎没有本质区别，缺乏货币的通用性和资产的流动性。 而在对外层面，港元稳定币也并未成为任何重要链上交易对或主流协议的锚定资产。相比之下，USDT与USDC已在Solana、Ethereum、Arbitrum、Tron等主流链上全面铺开，参与抵押、借贷、支付、DAI铸造等各类合约生态。港元稳定币则显得孤立、低调、存在感稀薄。它没有成为离岸人民币清算的中继点，没有成为亚太市场对接全球金融的稳定基石，甚至没有成为Web3资金避险的本币替代。 这样一来，港元稳定币就陷入一个典型的悖论。它的使命，是承担数字金融港的货币层角色，是链接人民币与国际市场的边缘节点。但它的现实，却是既无法自由对内流通，也不能真正跨境扩展。在美元稳定币早已完成全球化布局、人民币稳定币受制于监管收紧的背景下，港元稳定币却在“能做但不能用”的状态中自我消解。 更值得关注的是，在香港强调链上金融沙盒、虚拟资产合规创新的大框架中，港元稳定币理应成为第一个跑出来的产品。它无需挑战人民币主权边界，理论上可以由香港本地商业银行、持牌稳定币发行方、国际VC支持项目共同推动，形成一个在监管框架下逐步扩展的数字货币实验区。但如今港元稳定币既无生态热度，也无市场定价权，更无机构持续注资，只剩政策文件与技术接口孤零零存在。 它不是不能被激活，而是没有意愿去真正放开它的货币属性。一方面担心资本外流，另一方面担心替代香港本地支付系统；一方面要国际化，另一方面要全面监管；最终结果就是，在所有选择中间犹豫，在所有路口前停留。 港元稳定币如果想要摆脱这个困局，必须从政策设计和市场机制上同时解放自己。它要有链上真实用途，要能对接去中心化协议，要进入稳定币交易对与资产池，要敢于承担清算功能而不仅是展示作用。否则，它就只能是一个写在沙盒里的货币，永远无法在现实中成为真正的货币。 在一个以USDT为中心的全球数字清算系统成型的时刻，港元稳定币的迟疑不仅是对本地金融创新的浪费，更可能是一场错过金融重构周期的历史性空白   $HMSTR $VTHO $HYPER

BlockBeats 消息，12 月 21 日，针对「5000 万枚 USDT 钓鱼攻击」事件，以太坊社区基金会在 X 平台发文表示，呼吁停止使用省略号截断地址的做法（例如 0xbaf4b1aF...B6495F8b5），地址信息需要被完整的展示出来，隐藏地址中间部分会造成不必要的风险。目前部分钱包和区块浏览器提供的一部分 UI 选项也存在安全问题，这些问题其实都可以解决。 此前报道，钓鱼者生成了一个首尾 3 位相同的地址向受害者地址转账了 0.005 USDT。然后该鲸鱼正式转账时或直接在最近的交易记录里复制了地址，然后这 5000 万 USDT 就全转进了钓鱼者生成的相似地址。钓鱼者迅速将这 5000 万 USDT 兑换成了 DAI (防止被冻结)，然后再全部买成 16,624 ETH。接着这些 ETH 被全部通过 Tornado 洗走。

一名加密货币交易者在12月20日的一笔交易中损失了近5000万美元，成为了一次复杂的“地址中毒”攻击的受害者。这起事件中，49,999,950 USDT直接转入了骗子的钱包，突显了一个日益严重的安全危机，高科技盗贼利用基本的人类习惯和用户界面限制进行攻击。 根据链上调查员Specter的说法，受害者在尝试将资金从交易所转移到个人钱包时，最初向其合法地址进行了50 USDT的测试交易。这一行为被攻击者发现，攻击者立即生成了一个“伪造”的个性化地址，该地址与受害者合法钱包的前四个和后四个字符相匹配。 阅读更多：2025年的加密诈骗：如何识别并保护自己 攻击者随后从这个假地址向受害者发送了一小笔加密货币，有效地“中毒”了用户的交易历史。在随后的讨论中，Specter对一名交易者因“最不可能导致如此巨大损失的原因”而失去资金感到遗憾。回复同为调查员的ZachXBT，后者对受害者表示同情，Specter说： “这正是我无言以对的原因，因为一个简单的错误而损失如此巨额的资金。只需几秒钟从正确的来源复制并粘贴地址，而不是从交易历史中获取，就可以避免这一切。圣诞节被毁了。” 由于大多数现代加密钱包和区块浏览器会截断长的字母数字字符串——在中间显示省略号（例如，0xBAF4…F8B5）——因此伪造的地址在一眼看去时与受害者自己的地址完全相同。因此，当受害者继续转移剩余的49,999,950 USDT时，他们遵循了一种常见做法：从最近的交易历史中复制收款地址，而不是从源头获取。 在中毒攻击发生后的30分钟内，近5000万美元的USDT被兑换为稳定币DAI，然后转换为约16,690 ETH，并通过Tornado Cash进行洗钱。在意识到发生了什么后，绝望的受害者向攻击者发送了一条链上消息，提供100万美元的白帽赏金以换取98%资金的归还。截至12月21日，这些资产仍未被追回。 安全专家警告称，随着加密资产达到新高，这些低技术、高回报的“中毒”诈骗变得越来越普遍。为了避免类似的命运，持有者被敦促始终直接从钱包的“接收”标签中获取接收地址。 用户应在其钱包中将可信地址列入白名单，以防止手动输入错误。他们还应考虑使用需要物理确认完整目标地址的设备，以提供关键的第二层审查。 12月20日的攻击发生了什么？ 一名交易者因地址中毒诈骗损失了近5000万美元USDT。 诈骗是如何运作的？ 攻击者伪造了一个在截断形式下看起来完全相同的钱包地址。 被盗的加密货币被转移到哪里？ 资金通过DAI洗钱，转换为ETH，并通过Tornado Cash进行转移。 交易者如何保护自己？ 始终从钱包的“接收”标签中复制地址，并将可信账户列入白名单。 免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到[email protected]，本平台相关工作人员将会进行核查。