以太坊价格ETH

*本报告由 Beosin、Footprint Analytics 联合出品 *本篇内容为 2025 年 Web3 安全态势报告，我们将在后续发布虚拟资产反洗钱合规等报告，请持续关注 Beosin 微信公众号。 前言 本研究报告由区块链安全联盟发起，由联盟成员 Beosin、Footprint Analytics 共同创作，旨在全面探讨 2025 年全球区块链安全态势。通过对全球区块链安全现状的分析和评估，报告将揭示当前面临的安全挑战和威胁，并提供解决方案和最佳实践。区块链安全和监管是 Web3 时代发展的关键问题。通过本报告的深入研究和探讨，我们可以更好地理解和应对这些挑战，以推动区块链技术的安全性和可持续发展。 1、2025 年 Web3 区块链安全态势综述 据区块链安全与合规科技公司 Beosin 旗下 Alert 平台监测，2025年 Web3 领域因黑客攻击、钓鱼诈骗和项目方Rug Pull造成的总损失达到了33.75亿美元。区块链重大安全事件共 313 起，其中黑客攻击事件 191起，总损失金额约31.87亿美元；项目方 Rug Pull 事件总损失约 1150 万美元；钓鱼诈骗 113 起，总损失金额约1.77亿美元。 2025 年 Q1 损失金额最为惨重，绝大部分损失来自 Bybit 的黑客事件。黑客攻击的损失金额随季度持续下降，但较 2024 年有大幅上升，增幅为 77.85%；钓鱼诈骗与项目方 Rug Pull 事件的损失金额较 2024 年均显著下降，其中钓鱼诈骗的金额损失降幅约为 69.15 %，Rug Pull 的金额损失降幅约 92.21 %。 2025年被攻击的项目类型包括 DeFi、CEX、公链、跨链桥、NFT、Memecoin 交易平台、钱包、浏览器、第三方代码包、基础设施、MEV 机器人等多种类型。DeFi依然为被攻击频次最高的项目类型，91次针对 DeFi 的攻击共造成损失约6.21亿美元。CEX 为总损失金额最高的项目类型，9次针对 CEX 的攻击共造成损失约17.65亿美元，占总损失金额的 52.30%。 2025年Ethereum 依旧是损失金额最高的公链，170次 Ethereum 上的安全事件造成了约 22.54 亿美元的损失，占到了全年总损失的66.79%。 从攻击手法来看，Bybit 事件因供应链攻击造成约 14.40亿美元的损失，占总损失的42.67%，是造成损失最多的攻击方式。除此之外，合约漏洞利用是出现频次最高的攻击方式，191 起攻击事件里，有62次来自于合约漏洞利用，占比达到了32.46%。 2、2025 年十大安全事件 2025 年共发生损失过亿的安全事件 3 起：Bybit（14.40 亿美元）、Cetus Protocol（2.24 亿美元）与 Balancer（1.16 亿美元），接下来是 Stream Finance（9300 万美元）、BTC 巨鲸（9100 万美元）、Nobitex（9000 万美元）、Phemex（7000 万美元）、UPCX（7000 万美元）、以太坊用户（5000 万美元）、Infini（4950 万美元）。 与往年不同的是，今年前 10 大安全事件中出现了 2 起个人用户的巨额损失，其损失原因为社会工程学/钓鱼攻击。虽然此类攻击并非造成损失金额最大的攻击手段，但其攻击频次每年呈上升趋势，成为个人用户面临的一大威胁。 *十大安全事件的具体内容可通过完整版报告查看。 3、被攻击项目类型 中心化交易所成为损失金额最高的项目类型 2025 年损失最高的项目类型为中心化交易所，9 次针对中心化交易所的攻击共造成了约 17.65 亿美元的损失，占总损失金额的 52.30 %。其中损失金额最大的交易所为 Bybit，损失约 14.4 亿美元。其余损失金额较大的有 Nobitex（损失约 9000 万美元）、Phemex（损失约 7000 万美元）、BtcTurk（4800 万美元）、CoinDCX（4420 万美元）、SwissBorg（4130 万美元）、Upbit（3600 万美元）。 DeFi 为被攻击频次最高的项目类型，91 次针对 DeFi 的攻击共造成损失约 6.21 亿美元，排在损失金额的第二位。其中 Cetus Protocol 被盗约 2.24 亿美元，占 DeFi 被盗资金的 36.07%，Balancer 损失约 1.16 亿美元，其余损失金额较大的 DeFi 项目有 Infini（约 4950 万美元）、GMX（约 4000 万美元）、Abracadabra Finance（1300 万美元）、Cork Protocol（约 1200 万美元）、Resupply（约 960 万美元）、zkLend（约 950 万美元）、Ionic（约 880 万美元）、Alex Protocol（约 837 万美元）。 4、各链损失金额情况 Ethereum 为损失金额最高、安全事件最多的链 和往年相同的是，Ethereum 依旧是损失金额最高、安全事件发生次数最多的公链。170 次 Ethereum 上的安全事件造成了约 22.54 亿美元的损失，占到了全年总损失的 66.79 %。 安全事件次数排名第二的公链为 BNB Chain，64 次安全事件共造成了约 8983 万美元的损失。BNB Chain 的链上攻击次数多，损失金额相对较小，但相比 2024 年，发生安全事件的次数与损失金额均大幅增加，损失金额增加 110.87%。 Base 为安全事件次数排名第三的区块链，共计 20 次安全事件。Solana 以 19 次安全事件紧随其后。 5、攻击手法分析 合约漏洞利用是出现频次最高的攻击方式 191 起攻击事件里，有62次来自于合约漏洞利用，占比达到了 32.46%，造成的总损失达 5.56 亿美元，是除 Bybit 因供应链攻击外，损失金额最大的一类攻击手段。 按照合约漏洞细分，造成损失最多的漏洞为：业务逻辑漏洞，共计损失金额为 4.64 亿美元。出现次数前三名的合约漏洞为业务逻辑漏洞（53 次）、访问控制漏洞（7 次）、算法缺陷（5 次）。 今年私钥泄露事件共计 20 次，总损失金额约 1.80 亿美元，发生次数与造成的损失相比于去年大幅减少。交易所、项目方以及用户对私钥的保护意识有所提升。 6、典型安全事件攻击分析 6.1Cetus Protocol 2.24 亿美元安全事件分析 事件概要 2025 年 5 月 22 日，Sui 生态上的 DEX Cetus Protocol 被攻击，其漏洞源于开源库代码中左移运算的实现错误。以其中一笔攻击交易 (https://suivision.xyz/txblock/DVMG3B2kocLEnVMDuQzTYRgjwuuFSfciawPvXXheB3x?tab=Overview) 为例，简化的攻击步骤如下： 1. 启用闪电贷：攻击者通过闪电贷借入 1000 万 haSUI。 2. 创建流动性仓位：开设一个新的流动性仓位，其价格区间为 [300000, 300200]。 3. 增加流动性：仅使用 1 个单位的 haSUI 增加了流动性，但获得了高达 10,365,647,984,364,446,732,462,244,378,333,008 的流动性值。 4. 移除流动性：立即移除多笔交易中的流动性，以耗尽流动性池。 5. 偿还闪电贷：偿还闪电贷并保留约 570 万 SUI 作为利润。 漏洞分析 本次攻击的根本原因在于 get_delta_a 函数中的 checked_shlw 实现错误，导致溢出检查失败。攻击者仅需要少量代币，就能在流动性池中兑换出大量资产，从而实现攻击。 如下图所示， checked_shlw 用于判断 u256 数左移 64 位是否会导致溢出，小于 0xffffffffffffffff 192 的输入值会绕过溢出检测，但输入值在在左移 64 位后可能会超出 u256 最大值（溢出），而 checked_shlw 仍会输出未发生溢出（false）。这样一来，在后续计算中就会严重低估所需的代币数量。 此外，在 Move 中，整数运算的安全性旨在防止溢出和下溢，因为溢出和下溢可能导致意外行为或漏洞。具体来说：如果加法和乘法的计算结果对于整数类型来说过大，则会导致程序中止。如果除数为零，则除法中止。 而左移（）的独特之处在于，发生溢出时不会中止。这意味着，即使移位的位数超出了整数类型的存储容量，程序也不会终止，从而可能导致错误值或不可预测的行为。 6.2 Balancer 1.16 亿美元安全事件分析 2025 年 11 月 3 日，Balancer v2 协议遭到攻击，包括其 fork 协议在内的多个项目在多条链上损失约 1.16 亿美元。以攻击者在以太坊上的攻击交易为例：0x6ed07db1a9fe5c0794d44cd36081d6a6df103fab868cdd75d581e3bd23bc9742 1.攻击者首先通过批量互换功能发起攻击交易，其使用 BPT 大量换出池子的流动性代币，使得池子的流动性代币储备变得很低。 2. 随后攻击者开始进行流动性代币（osETH/WETH）的互换。 3. 然后再将流动性代币换回 BPT 代币，并在多个池子不断重复以上操作。 4. 最后进行提款，实现获利。 漏洞分析 ComposableStablePools 使用 Curve 的 StableSwap 不变式公式来维持相似资产之间的价格稳定性。然而，进行不变式计算的缩放操作时会引入误差。 mulDown 函数执行向下取整的整数除法，这种精度误差会传递到不变式的计算中，导致计算值异常降低，从而为攻击者创造获利机会。 7、反洗钱典型案例分析 7.1 美国制裁以 Ryan James Wedding 为首的贩毒集团 据美国财政部披露的资料显示，Ryan JamesWedding 及其团队经由哥伦比亚和墨西哥走私了数吨可卡因并销往美国和加拿大。其犯罪组织利用加密货币洗钱，以清洗巨额的非法财富。 通过 Beosin 旗下的链上追踪与调查工具 Beosin Trace，对与 Wedding 的贩毒集团关联的加密货币地址进行分析，分析结果如下所示： TAoLw5yD5XUoHWeBZRSZ1ExK9HMv2CiPvP、TVNyvx2astt2AB1 Us67ENjfMZeEXZeiuu6 与 TPJ1JNX98MJpHueBJeF5SVSg85z8mYg1P1 这 3 个 Wedding 持有的地址共经手 266,761,784.24 USDT，一部分资产已被 Tether 官方冻结，但大部分资产已经通过高频次交易的地址和多级转移完成清洗，充值到 Binance、OKX、Kraken、BTSE 等平台。 其团伙 Sokolovski 持有多个区块链网络（BTC、ETH、Solana、TRON、BNB Beacon Chain）的地址，其资金流向分析结果可通过完整版报告查看。 7.2 GMX 4000 万美元资金被盗案件 2025 年 7 月 10 日，GMX 因可重入漏洞被攻击，黑客获利约 4200 万美元。Beosin Trace 对被盗资金进行追踪发现：攻击者地址 0x7d3bd50336f64b7a473c51f54e7f0bd6771cc355在获利后通过 DEX 协议将各类稳定币和山寨币兑换成 ETH 和 USDC，并通过多个跨链协议将被盗资产转移至 Ethereum 网络。 随后 GMX 被盗资产中价值约 3200 万的 ETH 分别存放在以下 4 个以太坊网络地址： 0xe9ad5a0f2697a3cf75ffa7328bda93dbaef7f7e7 0x69c965e164fa60e37a851aa5cd82b13ae39c1d95 0xa33fcbe3b84fb8393690d1e994b6a6adc256d8a3 0x639cd2fc24ec06be64aaf94eb89392bea98a6605 约 1000 万美元的资产存放在 Arbitrum 网络的地址 0xdf3340a436c27655ba62f8281565c9925c3a5221。 本次事件的资金清洗路径非常典型，黑客通过 DeFi 协议、跨链桥等方式对资金的路径进行混淆和隐藏，以躲避来自监管机构、执法部门的追踪和冻结。 8、2025 Web3 区块链安全态势总结 2025年，钓鱼诈骗、项目方 Rug Pull所造成的金额损失较 2024年均有明显下降，然而黑客攻击频发，损失金额超过了 31 亿美元，其中损失最高的项目类型依然为交易所。而私钥泄露相关的安全事件有所减少，造成这一转变的主要原因包括： 在去年猖獗的黑客活动之后，今年整个 Web3 生态更加注重安全性，从项目方到安全公司都在各个方面做出了努力，如内部安全运营、实时链上监控、更加注重安全审计、从过往合约漏洞利用事件中积极汲取经验，在私钥保管与项目运营安全方面不断加强了安全意识。由于合约漏洞和盗取私钥的难度越来越高，黑客开始通过其它手段，如供应链攻击、前端漏洞等方式欺骗用户将资产转移至黑客控制的地址。 此外，随着加密市场与传统市场的融合，攻击目标不再局限于攻击 DeFi、跨链桥、交易所等类型，而是转向攻击支付平台、博彩平台、加密服务提供商、基础设施、开发工具、MEV 机器人等多种目标，攻击的焦点也转向更为复杂的协议逻辑缺陷。 对个人用户而言，社会工程/钓鱼攻击以及可能存在的暴力胁迫成为个人资产安全的重大威胁。目前，许多钓鱼攻击因涉及金额较小，受害者为个人用户而未被公开报道或者记录，其损失数据往往被低估，但用户应提高防范此类攻击的意识。而针对加密用户的绑架等具有暴力胁迫的物理方式在今年屡次出现，用户需保护好个人身份信息，并尽可能减少加密资产的公开暴露。 总体而言，2025 年的 Web3 安全依然面临着严峻挑战，项目方与个人用户不可掉以轻心。在未来，供应链安全可能成为 Web3 安全的重中之重。如何持续保护行业的各类基础设施服务提供商以及监控、告警供应链中存在的威胁，是行业各方需要共同解决的一大挑战。而AI 驱动的社会工程/钓鱼攻击可能会继续增加，这需要构建一个从个人意识到技术屏障、再到社区协作的多层次、实时、动态的防御体系以进行应对。

2025.12.29大盘解析： 今天是周一，行情新一周的开始，上周行情以小阴柱收线结束，本周开盘后早间盘拉升，虽有浮动，但其波动主要还是在于小级别，大级别影响并不大，目前报价89700一线。周线级别看、行情仍旧徘徊在底部，早间盘拉升其实并未改变整个周线形态且行情选择在开盘时间点拉升，为避免高开低走，建议多单边打边撤，那么作为周线来讲，其长期的震荡导致底部筹码密集、多空博弈频繁，这也导致行情走出来的困难加大，很有可能还有继续底部横盘，所以暂时不用想太远，行情的波动也仅限于小级别；三日线级别来看，本级别是所有多头的希望，也是多个级别目前能够做多的唯一支柱，但也应该明白，需要的形态已经补足，剩下的就需要关注本次macd绿色段上行的力度问题了，不管是中轨还是94500一线，本次上行若无法突破，行情只是短期反弹，后续还会有较大可能再次下探，所以切不可掉以轻心；日线级别来看，行情走的还算不错，在ma5多次纠缠后，昨日稳健回踩不破，今日迎来小阳柱拉升，其单根涨幅还行，至于日内级别，目前由于早间盘拉升较快，形成较多跳空，综上所述，整体行情目前以低多为主，继续按日线向上顺势，但切记等跳空补完。 大饼上方压力9180094500，下方支撑88500 84700。 以太上方压力3090-3250 3450、下方支撑2970 2790

$ETH 脉冲冲高，逢低做多 ETH/USDT短期走势呈现“脉冲冲高+震荡整理”特征。早间价格快速拉升至3057附近后回落，4小时级别RSI一度超70，显示短期多头动能释放较快；1小时及5分钟周期中，价格在冲高后震荡走平，均线系统呈向上发散态势，整体多头结构未改。需关注3000整数关口支撑有效性，若守住则有望继续挑战前高，反之则可能回踩测试下方MA10均线支撑。短期操作建议以逢低做多为主，注意控制仓位防范快速波动风险。

区块链中的可扩展性、去中心化和TPS简介 区块链技术通过提供安全、透明和去中心化的解决方案，已经改变了多个行业。然而，随着区块链的加速普及，可扩展性、去中心化和交易吞吐量（TPS）等挑战变得至关重要。本文深入探讨这些问题，并分析领先区块链网络的策略和创新。 理解区块链的可扩展性和TPS 什么是区块链的可扩展性？ 可扩展性指的是区块链在不影响性能的情况下处理越来越多交易的能力。随着网络的扩展，可扩展性对于确保流畅运行、用户满意度以及主流采用至关重要。 什么是TPS？ 交易吞吐量（Transaction Per Second，TPS）是评估区块链性能的关键指标。更高的TPS意味着更快的交易处理速度，这对于去中心化金融（DeFi）、游戏和供应链管理等实际应用至关重要。 区块链三难问题：可扩展性、安全性和去中心化 平衡可扩展性和去中心化 区块链三难问题强调了同时实现可扩展性、安全性和去中心化的困难。去中心化确保了信任和安全性，但通常由于资源密集型的共识机制而限制了可扩展性。 区块链设计中的权衡 区块链网络必须在优化可扩展性和TPS的同时保持去中心化之间进行权衡。例如，一些网络优先考虑高吞吐量，但以牺牲去中心化为代价；而另一些则专注于安全性和去中心化，从而限制了TPS。 以太坊在可扩展性和去中心化方面的解决方案 合并后的升级 以太坊通过合并（The Merge）转向权益证明（Proof of Stake，PoS），将能源消耗减少了99.95%。此外，自2021年以来，超过410万ETH被销毁，引入了通缩机制，优化了网络的经济模型。 分片技术提升可扩展性 分片技术将以太坊网络分成更小的分片，从而实现并行交易处理。这种方法旨在达到每秒高达100,000次交易，同时显著降低Gas费用，使以太坊对用户和开发者更加友好。 Layer-2解决方案 Layer-2扩展方案，如乐观Rollup和零知识Rollup，补充了分片技术，通过链上和链下扩展以太坊。这些解决方案在增强可扩展性的同时保持去中心化，确保网络的安全性和效率。 区块链架构创新：BlockDAG和Pi Squared BlockDAG的混合模型 BlockDAG结合了有向无环图（DAG）架构与工作量证明（PoW）安全性，实现了高达15,000 TPS的性能。其与以太坊虚拟机（EVM）的兼容性支持超过300个去中心化应用（dApp），吸引了4,500名开发者，促进了生态系统的繁荣。 Pi Squared的FastSet协议 Pi Squared的FastSet协议引入了一种去中心化网络设计，在预发布测试中实现了100,000 TPS和低于100毫秒的最终确认时间。通过利用形式语义和K框架，它在解决可扩展性挑战的同时保持了去中心化。 TON区块链：高TPS与实际应用 理论TPS与实际TPS TON区块链的理论TPS高达104,715，远超以太坊和Solana。然而，其实际TPS在2,000到3,000之间，突显了潜力与实际性能之间的差距。 Web3游戏中的应用场景 TON专注于Dropee等游戏化平台，展示了其在微交易和用户参与方面的潜力。高TPS对于需要频繁、低成本交易的应用提供了无缝的用户体验。 Solana的高吞吐量与低延迟 实时DeFi与大众市场应用 Solana实现了每秒高达100,000次交易的峰值吞吐量，并具有低于400毫秒的最终确认时间，使其成为实时DeFi和大众市场加密金融的领导者。其高吞吐量和低延迟使其成为主流采用的有力竞争者。 去中心化的挑战 尽管Solana在可扩展性和TPS方面表现出色，但批评者认为其网络可能因验证者集中而面临去中心化风险。这种权衡突显了实现区块链三难问题的复杂性。 多链互操作性：区块链可扩展性的未来 FastSet协议的互操作性 Pi Squared的FastSet协议强调了多链互操作性，实现了跨网络的实时结算。这一创新减少了对中心化清算机构的依赖，并增强了可扩展性。 跨链功能 多链解决方案允许区块链之间无缝通信，改善了可扩展性和去中心化。跨链功能对于主流采用和机构应用至关重要，为更互联的区块链生态系统铺平了道路。 结论：探索可扩展和去中心化的区块链网络之路 实现可扩展性、去中心化和高TPS是一项复杂的挑战，需要创新解决方案和权衡。从以太坊的分片技术和Layer-2扩展方案到TON的高TPS和Solana的低延迟，区块链网络正在推动技术的边界以满足不断增长的需求。随着行业的发展，多链互操作性和BlockDAG、FastSet协议等混合架构将在塑造区块链可扩展性的未来中发挥关键作用。 $METIS $DENT $COTI