Firefly，站在亿万流量 Web3 社交入口的 Layer2？

Firefly 功能简介：友好的用户界面，支持包括 Farcaster，Lens 在内的多平台同时发布。Web3 日历 / NFT 日历 让 Firefly 对 Web3 投资人 / Degen 更友好，更有 Web3 雪球的感觉。 与 Warpcaster、Far Quest、Yup 的对比：从功能看，四者都做了些特色功能，而基本功能都在伯仲之间。Warcaster 显然是目前热度最高的 Farcaster 前端，其最大特点是增加了原来 Farcaster 没有的频道（Channel）功能，让用户能更方便的基于兴趣和话题找到投缘的人，使 Farcaster 的社群化属性更强；Far Quest 的特点是突出了在 Farcaster 上对于各种资产的话题热度显示，对于实时监控交易标的热度很有帮助；Yup 主打多平台同时发布，支持 Farcaster、Lens 和推特，这点和 Firefly 有点像；Firefly 的多平台功能和 Yup 类似，Web3 热点话题和 Farquest 颇有互补的感觉，Web3 日历和项目打新列表对专业玩家尤其友好。 发展前瞻：1）在整个板块还在野蛮生长的前夜，Firefly 不但应该实现其他客户端都有的基本功能，更应打出差异化功能。2）Firefly 开发方 Mask Network 原来的主打产品之一是 Web3 红包，具有强社交和吸粉功能，是用户增长的利器。3）Firefly 不单是 Farcaster 前端，可以作为 Layer2；4）未来和 AI 的结合切合本周期的最大热点；5）生态项目及资产发行需要 meme 起来。 MASK 币价分析：两种情况，DEGEN 市值已经超越 MASK，如果 Warpcaster 发币，市值可能远超 DEGEN。MASK 如果是 Firefly 的官方代币，市值应该基于 Firefly 未来和 Warpcaster 的市场划分做相应计算；如果 Firefly 另外发币，则应该给 MASK 相应空投及赋能。而 Mask 作为 Firefly 的基础设施，很可能被市场重新价值发现。 风险：Firefly 功能是否能足够差异化，并得到用户认可；项目是否能快速吸引第三方开发者形成生态；项目是否能获得 Farcaster 核心社区的支持；项目的代币经济模型是否适合项目的长短期目标等，这些都是项目面临的短期长期风险。而应对的方法并不复杂，就是持续的创造能满足用户需求的功能及资产。