-
Một đợt sụt giảm mạnh của bạc đã bất ngờ làm dấy lên cuộc tranh luận mới về Bitcoin và cho thấy sự chia rẽ sâu sắc về cách nhìn nhận các đợt bán tháo trên thị trường.
-
Shanaka Perera đã thách thức Peter Schiff về việc sử dụng cùng một lý luận thanh lý để ca ngợi bạc nhưng lại gạt bỏ Bitcoin.
-
Cuộc trao đổi này đã làm dấy lên câu hỏi về tính nhất quán, động lực và những chỉ trích lâu dài đối với Bitcoin.
Một đợt bán tháo mạnh của bạc đã bất ngờ khơi lại một trong những cuộc tranh luận lâu đời nhất của cộng đồng crypto.
Dòng tweet của chuyên gia tài chính và tác giả Shanaka Anslem Perera đang thu hút sự chú ý sau khi ông đáp lại bình luận từ Peter Schiff, một nhà phê bình Bitcoin lâu năm, người vừa lên tiếng về cú giảm đột ngột của bạc. Bạc đã giảm tới 14% chỉ trong hơn một giờ, từ 84 USD xuống 72 USD sau khi CME tăng ký quỹ khiến các vị thế đòn bẩy bị thanh lý cưỡng bức và hàng tỷ đô la bị “thổi bay”.
Kết luận của Schiff rất rõ ràng.
“Sau cú điều chỉnh 14%, cổ phiếu bạc giờ là lựa chọn hấp dẫn hơn nữa.”
Phản ứng của Perera đặt ra câu hỏi tại sao cùng một lý luận lại không áp dụng cho Bitcoin.
Cơ chế thị trường giống nhau, đánh giá khác nhau
Trong tweet của mình, Perera chỉ ra rằng cú điều chỉnh 30% gần đây của Bitcoin từ đỉnh lịch sử cũng xuất phát từ các cơ chế tương tự như cú sập của bạc – đòn bẩy, call margin và thanh lý cưỡng bức.
Sự sụt giảm của bạc được xem là cơ hội mua vào. Trong khi đó, theo Schiff, cú điều chỉnh của Bitcoin lại là bằng chứng cho rằng đây là “trò lừa đảo” và “sẽ về 0”.
Perera đặt một câu hỏi đơn giản: tại sao cùng một hành vi thị trường lại dẫn đến những kết luận khác nhau như vậy?
Lịch sử dài cảnh báo về Bitcoin
Perera củng cố lập luận của mình bằng lịch sử. Anh liệt kê hàng loạt chỉ trích của Schiff đối với Bitcoin qua nhiều năm – từ gọi đó là “lừa đảo” ở mức 5 USD, “cơn sốt hoa tulip” ở 1.000 USD, “quá đắt” ở 3.800 USD, và lại gọi là “trò lừa đảo” khi gần 90.000 USD.
Điểm nhấn nhất trong “lời phàn nàn” của Perera tập trung vào động lực lợi ích.
Anh lưu ý rằng SchiffGold chấp nhận Bitcoin, con trai của Schiff sở hữu Bitcoin, và Schiff thường xuyên phát biểu tại các hội nghị Bitcoin. Đồng thời, các bài đăng chống Bitcoin của Schiff lại thu hút nhiều tương tác hơn hẳn so với các phân tích về vàng của ông.
“Bitcoin CHÍNH LÀ chiến lược marketing của anh.”
- Xem thêm :
- Biên bản FOMC sẽ được công bố hôm nay: Giá Bitcoin có thể phản ứng thế nào?
- ,
Phản ứng từ cộng đồng crypto
Cộng đồng crypto rộng lớn hơn cũng đồng tình với quan điểm này. Một người dùng viết rằng sự phẫn nộ về Bitcoin giúp tăng độ phủ sóng, trong khi người khác nói: Bitcoin “không phải mục tiêu – mà là động cơ”.
Lời chỉ trích của Perera không nhằm chứng minh giá trị của Bitcoin. Thay vào đó, nó thách thức liệu các quy tắc có được áp dụng nhất quán trên các thị trường hay không, và chính câu hỏi này đã giữ cho cuộc tranh luận luôn nóng bỏng.
Đừng bỏ lỡ bất kỳ nhịp đập nào của thế giới crypto!
Luôn dẫn đầu với tin tức nóng hổi, phân tích chuyên sâu và cập nhật thời gian thực về các xu hướng mới nhất của Bitcoin, altcoin, DeFi, NFT và nhiều lĩnh vực khác.
Câu hỏi thường gặp
Bạc giảm mạnh sau khi CME tăng ký quỹ, dẫn đến các đợt thanh lý cưỡng bức và làm bốc hơi các vị thế sử dụng đòn bẩy, gây ra một đợt bán tháo kỹ thuật nhanh chóng.
Nhiều nhà đầu tư xem các đợt sụt giảm mạnh do đòn bẩy là tạm thời, tin rằng tài sản cơ sở vẫn vững vàng sau khi các vị thế bị thanh lý kết thúc.
Có. Những biến động mạnh do thay đổi ký quỹ càng làm dấy lên lo ngại về đòn bẩy quá mức, thúc đẩy các cơ quan quản lý và sàn giao dịch đánh giá lại kiểm soát rủi ro trên toàn thị trường.
Cuộc tranh luận này có thể sẽ còn tiếp tục miễn là cả hai tài sản còn biến động mạnh. Những đợt điều chỉnh thị trường trong tương lai sẽ tiếp tục kiểm nghiệm liệu nhà đầu tư có áp dụng tiêu chuẩn nhất quán giữa các loại tài sản hay không.
