Подальше падіння AAVE призвело до каскаду ліквідацій довгих позицій на Hyperliquid. "Самофінансований рятунок ринку" від засновника наразі стикається з нереалізованими збитками у $2 мільйони.
BlockBeats News, 23 грудня, згідно з моніторингом HyperInsight, за останні 15 годин, під впливом безперервного падіння AAVE вчора та сьогодні вранці, провідний бичачий кит (0x074) на Hyperliquid був ліквідований кілька разів і змушений оголосити банкрутство, з короткостроковим обсягом ліквідації приблизно $1.19 мільйона. Довга позиція була відкрита 16 листопада за середньою ціною $189.
Згідно з моніторингом аналітика on-chain Yu Jin, засновник Aave Stani Kulechov знову придбав токени AAVE сьогодні вранці. Stani вивів 1699 ETH (приблизно $5.17 мільйона) з біржі рано сьогодні і купив 32,658 AAVE за середньою ціною близько $158.
Варто зазначити, що це вже друга нещодавня покупка на падінні від Stani. Ще 16 грудня, коли конфлікт між командою розробників Aave та спільнотою DAO загострився, він почав купувати. За статистикою, з початку цієї суперечки щодо управління Stani сукупно використав 5000 ETH (приблизно $14.84 мільйона) для купівлі 84,033 AAVE партіями, із середньозваженою вартістю близько $176.6. Наразі він володіє 84,033 AAVE на суму $12.6 мільйона, з нереалізованим збитком близько $2 мільйони.
Вчора вранці повідомлялося, що спільнота Aave відкриє голосування за пропозицію ARFC "Asset Brand Control Transfer to Holders" на Snapshot завтра о 10:40 (UTC+8), і голосування триватиме до 26 грудня. Адреса кита, яка займає друге місце за обсягом володіння AAVE, продала 230,000 AAVE (приблизно $38 мільйонів) до виходу цієї новини, що спричинило короткочасне падіння ціни AAVE більш ніж на 12%.
Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.
Вас також може зацікавити
Amplify ETFs запускає ETF, зосереджений на сфері стейблкоїнів та токенізації
Віталік пояснює причину обмеження розміру контракту Ethereum
Віталік: Ethereum повинен встановити обмеження на розмір смарт-контракту через ризик DoS-атак
