Переказ Ethereum Foundation на 654 мільйони доларів у ETH викликав дискусію щодо прозорості

Нещодавній переказ Ethereum Foundation 160,000 ETH — приблизно на $654 мільйонів — знову розпалив давні дебати щодо прозорості, управління та фінансової відповідальності в одній із найвпливовіших організацій криптоіндустрії. Хоча аналітична блокчейн-компанія Arkham Intelligence відзначила, що транзакція стосувалася гаманця, який раніше використовувався для продажу ETH, Фонд наполягає, що це була звичайна міграція гаманця. Тим не менш, час і масштаб переказу викликали питання щодо того, як некомерційна організація управляє своїми величезними резервами і чи відповідають її внутрішні рішення очікуванням спільноти.

Що спричинило суперечку?

Ethereum Foundation переказав 160,000 ETH — приблизно на $654 мільйонів — на гаманець, який, за даними аналітичної компанії Arkham Intelligence, раніше використовувався для продажу Ethereum. Це відкриття викликало спекуляції, що Фонд може готуватися до ліквідації частини своїх активів, що часто тисне на ціну ETH.

У публікації Arkham на X зазначалося, що «цей гаманець здійснював значні перекази лише на Kraken Deposit, SharpLink Gaming та мультипідпис, який продає ETH», натякаючи на патерн поведінки з боку продажу.

Пояснення Фонду: лише міграція гаманця

Hsiao-Wei Wang, співвиконавчий директор Фонду, швидко відреагувала на чутки. Вона пояснила у соціальних мережах, що транзакція була частиною запланованої міграції гаманця, а не розпродажем. Великі організації, такі як Ethereum Foundation, регулярно змінюють гаманці для забезпечення операційної безпеки, управління зберіганням і внутрішнього аудиту — тому перекази такого розміру не є незвичними. Однак час і масштаб руху природно привернули увагу ринку.

Ширші напруження всередині Фонду

Ця подія розгорнулася на тлі ширшої критики внутрішньої роботи Ethereum Foundation. Колишній провідний розробник Geth Péter Szilágyi нещодавно знову підняв дискусію, поділившись листом, який він написав керівництву минулого року. У ньому він звинуватив Фонд у створенні культури «внутрішнього кола», натякаючи, що доступ до ресурсів і впливу тісно пов’язані з близькістю до співзасновника Vitalik Buterin та топ-менеджменту.

Szilágyi також розкрив, що його загальна компенсація за шість років склала приблизно $625,000, що багато хто у криптоспільноті вважає шокуюче низькою сумою, враховуючи експоненційне зростання Ethereum до ринкової капіталізації у сотні мільярдів. Його зауваження викликали нову дискусію про те, як некомерційна організація управляє прозорістю, компенсаціями та відповідальністю.

Остання реструктуризація Фонду

За останні кілька місяців Ethereum Foundation провів значну реструктуризацію. Було оголошено про скорочення розробників і представлено новий план управління та розподілу залишків ETH. Ці кроки свідчать про те, що Фонд посилює операційну діяльність, можливо, переходячи до більш компактної моделі, орієнтованої на довгострокову стійкість і ефективність управління.

Що це означає для Ethereum

З точки зору ринку, великі перекази від Фонду завжди викликають короткострокові побоювання, оскільки трейдери сприймають їх як потенційні сигнали до продажу. Однак пояснення Фонду вказує на операційну безпеку, а не на ліквідацію.

Насправді це означає, що Ethereum як децентралізована екосистема продовжує боротися зі своєю власною версією корпоративного управління — балансуючи прозорість, довіру спільноти та фінансову відповідальність на глобальному рівні.

Висновок

Хоча повідомлення Arkham Intelligence викликало спекуляції, пояснення Wang заспокоїло ситуацію. Однак ця суперечка підкреслює постійну тему навколо Ethereum: як некомерційна організація управляє мільярдами активів, зберігаючи довіру open-source спільноти.

Чи є нещодавня міграція гаманця суто адміністративною, чи вона передвіщає ширші стратегічні зміни — одне зрозуміло: кожен крок Ethereum Foundation тепер під набагато пильнішим наглядом.