Bitcoin призначений для платежів; збереження вартості — це «просто приємний побічний ефект»: творець BitVM

Дискусія щодо Bitcoin як засобу платежу проти засобу збереження вартості триває. З цінами, що стабільно перевищують $100k, невпинним тиском з боку емітентів ETF та компаній, що зберігають Bitcoin у своїх резервах, а також неминучою інституціоналізацією галузі, використання Bitcoin для дрібних платежів здається ще більш чужим, ніж будь-коли.

Але чи має рацію Jack Dorsey, стверджуючи, що Bitcoin зазнає невдачі, якщо він є лише засобом збереження вартості і не використовується для платежів?

Bitcoin як засіб платежу

Bitcoin був фундаментально створений як засіб платежу, справжня форма електронних грошей для приватних, p2p-транзакцій, тоді як його статус засобу збереження вартості з’явився пізніше як додаткова перевага. Як зазначає творець BitVM Robin Linus:

“Мета Bitcoin — це платежі — збереження вартості лише приємний побічний ефект.”

З часом домінуючий наратив навколо Bitcoin сильно змістився у бік “цифрового золота” та інституційних інвестицій, і багато впливових голосів, таких як Dorsey та Linus, стверджують, що це суперечить оригінальному духу проєкту та зменшує його довгострокову значущість. Linus підкреслив історичну перспективу, заявивши:

“Бачення cypherpunk було чітко електронними грошима для приватних, p2p-платежів. Наратив про ‘цифровий актив’ з’явився пізніше від інших. Дивно, що це взагалі є спірним питанням.”

Dorsey ще раз підтвердив свою позицію, сказавши:

“Я вважаю, що це мають бути платежі, щоб залишатися актуальним у повсякденному житті, інакше це просто щось, що ти купуєш і забуваєш, і використовуєш лише у надзвичайних ситуаціях або коли хочеш знову отримати ліквідність. Тому, якщо Bitcoin не перейде до платежів і не знайде це повсякденне застосування, він стає все менш актуальним. І для мене це невдача.”

Слова Satoshi не залишають сумнівів

Перші повідомлення Satoshi Nakamoto, електронні листи та знаменитий whitepaper Bitcoin чітко дають зрозуміти, що Bitcoin — це про електронні гроші, валюту, гроші та платежі. Його наміри щодо Bitcoin як засобу платежу є однозначними.

У ранніх листах з Adam Back у 2008 році Satoshi описував Bitcoin як проривний спосіб створення p2p-електронної валюти, посилаючись на попередні проєкти цифрових грошей і зосереджуючись на платежах.

Він писав про proof-of-work як спосіб забезпечити валюту на розподіленому сервері часових міток, чітко вказуючи на намір щодо платежів.

Зміна наративу: від валюти до активу

З роками наратив змінився. Інституціоналізація прийшла у вигляді ETF, маркетингу, орієнтованого на “Number Go Up” (NGU), та розмов про Bitcoin як хедж у портфелі.

Хоча це принесло ліквідність і ширше визнання, ці зміни, ймовірно, віддалили екосистему від рішень, які приносять користь звичайним людям і реальним сценаріям використання для платежів; це відхилення від бачення Satoshi.

Хоча зростання Bitcoin як засобу збереження вартості стало відомим, це затьмарило його справжню основу — приватні, p2p, цифрові платежі.

Деякі з найсильніших голосів проєкту — Dorsey, Linus, Swan і навіть сам Satoshi — нагадують спільноті, що справжня, універсальна корисність залежить від прийняття Bitcoin як грошей у дії, а не лише як засобу збереження.

Ведучий Bitcoin Audible Guy Swann закликав до серйозної публічної дискусії, відмітивши таких як Dorsey та Linus, а також інших впливових членів спільноти Bitcoin, як Michael Saylor, Saifedean Ammous та Adam Back:

“Я хочу бачити тут найкращих, хто приведе справжні аргументи. Не просто гасла, моральні позиції та цитати з whitepaper.”

Зведення Bitcoin лише до засобу збереження вартості несе ризик втратити оригінальне бачення та корисність, які колись виділяли його серед інших. Майбутнє Bitcoin як засобу платежу залежить від спільноти, готової кинути виклик домінуючим наративам і повернути фокус на платежі та реальне впровадження.

Публікація Bitcoin is for payments; store of value is ‘just a neat byproduct’: BitVM creator вперше з’явилася на CryptoSlate.