-
Виталик Бутерин предупреждает, что самая большая угроза для криптовалюты может исходить от концентрации власти, обусловленной масштабом.
-
Основатель Ethereum отмечает, что одной децентрализации недостаточно, поскольку крупные игроки получают все большее влияние в криптоинфраструктуре.
-
Бутерин призывает криптопроекты разрабатывать системы, ограничивающие контроль, прежде чем рост превратится в доминирование.
Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин предупреждает, что именно те силы, которым криптовалюта изначально должна была противостоять, вновь появляются — и теперь их сложнее остановить.
В новом эссе под названием «Баланс сил» Бутерин утверждает, что современные технологии устранили многие естественные ограничения, которые раньше сдерживали власть. Теперь правительства, корпорации и даже онлайн-сообщества могут расти быстрее и оказывать большее влияние, чем когда-либо прежде.
Он подчеркивает, что криптовалюта не защищена автоматически.
Почему масштаб становится проблемой
Бутерин объясняет, что раньше власть замедлялась расстоянием, издержками на координацию и неэффективностью. Эти ограничения больше не действуют в мире программного обеспечения, автоматизации и глобальных сетей.
«Эффект масштаба — это палка о двух концах», — пишет он, отмечая, что, как только участник выходит вперёд, он не только растёт быстрее, но и получает возможность формировать всю окружающую среду.
Для криптовалют это важно, потому что блокчейны могут расти глобально, тогда как контроль может оставаться сконцентрированным в руках немногих — через инфраструктурных провайдеров, стейкинговые платформы или влияние на управление.
Только децентрализации недостаточно
Ключевая мысль Бутерина заключается в том, что одной децентрализации недостаточно для решения проблемы. Важно именно размывание власти, а не просто распределение пользователей.
Он утверждает, что системы должны быть устроены так, чтобы ни одна группа не могла доминировать в принятии решений, даже если она становится крупной. Это включает открытые стандарты, антагонистическую совместимость и структуры управления, ограничивающие односторонний контроль.
Как он выражается: «Правительство должно действовать как игра, а не как игрок». Он считает, что этот принцип в равной степени применим и к цифровым системам.
- Также читайте:
- Почему цена Bitcoin по-прежнему определяет индустрию криптовалют, по мнению Новограца
- ,
Собственный пример Ethereum
Чтобы показать, как это реализуется на практике, Бутерин приводит в пример стейкинговую экосистему Ethereum. Lido в настоящее время контролирует около 24% всего застейканного ETH, что обычно вызывает серьёзные опасения.
Однако, по его словам, Lido — это не один участник. Она работает через DAO с несколькими операторами и включает механизмы управления, позволяющие держателям застейканного ETH накладывать вето на решения.
Такая структура снижает риск превращения масштаба во власть.
Послание для создателей Web3
Бутерин завершает четким призывом: криптопроектам необходимо думать не только о росте и доходах.
Им также следует заранее планировать, как не стать слишком могущественными.
В условиях, когда пространство всё больше формируется институтами и масштабами, следующая фаза развития криптовалют будет зависеть не столько от скорости, сколько от баланса.
Будьте всегда в курсе событий в мире криптовалют!
Опережайте остальных с помощью свежих новостей, экспертного анализа и оперативных обновлений по последним трендам в Bitcoin, альткоинах, DeFi, NFT и многом другом.
Часто задаваемые вопросы
Законодатели могут использовать эти аргументы для оправдания более пристального внимания к крупным криптопосредникам, даже если они работают на децентрализованных сетях. Это усиливает позицию в пользу правил, ориентированных на концентрацию власти, а не только на количество пользователей или размер рынка.
Разработчики могут уделять приоритетное внимание механизмам управления, системе сдержек и противовесов, а также совместимости уже на ранних этапах проектирования. Проекты, игнорирующие динамику власти, рискуют потерять доверие по мере своего роста.
Эта дискуссия, скорее всего, ускорит внутренние дебаты о разнообразии стейкинга, реформах управления и ограничениях на уровне протокола. Хотя немедленных изменений не требуется, давление будет возрастать, чтобы заранее находить решения до того, как концентрация станет необратимой.
