O roadmap do Ethereum para 2026 inclui este risco para validadores que é maior do que você imagina

O roteiro do Ethereum para 2026 se concentra em dois caminhos: expandir a capacidade de dados dos rollups através de blobs enquanto impulsiona a execução na camada base com mudanças no limite de gas.

Essas mudanças no limite de gas dependem de os validadores passarem de reexecutar blocos para verificar provas de execução ZK.

O primeiro caminho já está ancorado pelo Fusaka, lançado em 3 de dezembro de 2025.

Fusaka

Ele estabelece PeerDAS mais alterações somente no parâmetro de blob (BPO), que podem aumentar a taxa de transferência de blobs em passos graduais, de acordo com ethereum.org.

O segundo caminho é menos mecanizado porque depende de EIPs em rascunho, implementação do cliente e operações dos validadores que devem permanecer dentro de restrições de descentralização, incluindo largura de banda, propagação de blocos e estrutura do mercado de provas.

PeerDAS é posicionado como a alavanca de “aumento de capacidade” mais clara porque foi projetado para escalar a disponibilidade de dados de rollup sem forçar cada nó a baixar cada blob.

Segundo o ethereum.org, os alvos de blobs não aumentam imediatamente na ativação, podendo dobrar a cada poucas semanas até um alvo máximo de 48, enquanto os desenvolvedores monitoram a saúde da rede.

A equipe da Optimism enquadrou o caso do limite superior como “pelo menos 48 blobs por bloco”, junto com um movimento de taxa de transferência do lado do rollup de cerca de 220 para cerca de 3.500 UOPS sob esse alvo.

Mesmo nessa perspectiva, a questão prática para 2026 é se a demanda aparecerá como uso de blobs em vez de elevar os lances para execução na L1.

Outra questão em aberto é se a estabilidade p2p e a largura de banda dos nós permanecerão dentro das tolerâncias dos operadores à medida que o BPO aumenta o rollout.

Do lado da execução, o Ethereum já está testando maior taxa de transferência por meio de coordenação em vez de um hard fork.

GasLimit.pics relatou um limite de gas mais recente de 60.000.000, com uma média de 24 horas de cerca de 59.990.755 no momento mostrado.

Esse nível é importante porque fornece um ponto de referência para o que os validadores aceitaram na prática.

Também expõe o teto do “escalonamento social” antes que latência, carga de validação e pressão no mempool e no pipeline de MEV se tornem limitantes.

Uma maneira simples de traduzir o discurso sobre limite de gas para faixas de taxa de transferência é o gas por segundo, usando o tempo de slot de 12 segundos do Ethereum (gas por segundo é igual ao limite de gas dividido por 12).

Os números abaixo mantêm a matemática explícita e separam as transações EVM da camada base das reivindicações de taxa de transferência dos rollups.

Glamsterdam

A atualização planejada para 2026 reúne várias ideias voltadas para execução em “Glamsterdam”, um rótulo resumido discutido em torno da separação proposta entre proponente e construtor (ePBS, EIP-7732), Block-Level Access Lists (BALs, EIP-7928) e reprecificação geral (EIP-7904).

Cada uma permanece em formato de rascunho, conforme as páginas EIP-7732, EIP-7928 e EIP-7904.

A reprecificação mira desajustes no cronograma de gas que persistem há anos.

Defende que corrigir o cálculo incorreto de processamento pode aumentar a taxa de transferência utilizável, ao mesmo tempo reconhecendo o risco de DoS e a realidade de contratos que codificam suposições de gas, segundo EIP-7904.

BALs são apresentadas como infraestrutura para paralelismo.

A EIP cita leituras paralelas de disco, validação paralela de transações, computação paralela de state-root e “atualizações de estado sem execução”, enquanto estima cerca de 70 a 72 KiB de tamanho médio comprimido de BAL como sobrecarga, de acordo com EIP-7928.

Na prática, esses ganhos só se materializam se os clientes adotarem concorrência nos verdadeiros gargalos.

Também dependem de os dados extras e etapas de verificação evitarem se tornar um imposto próprio de latência.

ePBS está no centro das discussões tanto sobre MEV quanto sobre taxa de transferência porque visa desacoplar a validação da execução da validação do consenso no tempo, conforme EIP-7732.

Essa folga temporal também é onde podem surgir novos modos de falha.

Um artigo acadêmico sobre o “problema da opção gratuita” para ePBS estima o exercício da opção em cerca de 0,82% dos blocos em média sob uma janela de opção de 8 segundos, atingindo cerca de 6% em dias de alta volatilidade em suas condições modeladas, de acordo com arXiv.

Ethereum em 2026

Para o planejamento de 2026, essa pesquisa direciona a atenção para a vivacidade sob estresse, não apenas para os resultados de taxas em estado estacionário.

A aposta mais estrutural por trás de limites de gas “muito altos” é a adoção de provas ZK pelos validadores.

O roteiro “Realtime Proving” da Ethereum Foundation descreve um caminho em etapas no qual um pequeno conjunto de validadores executa clientes ZK em produção inicialmente.

Então, só depois que uma supermaioria do stake estiver confortável, os limites de gas podem subir para níveis em que a verificação de provas substitua a reexecução para validação prática em hardware razoável, segundo a publicação de 10 de julho de 2025 da fundação no blog.ethereum.org.

A mesma publicação apresenta restrições importantes para a viabilidade, incluindo alvo de segurança de 128 bits (com 100 bits aceitos temporariamente), tamanho de prova abaixo de 300 KiB e evitar dependência de wrappers recursivos com trusted setups, segundo blog.ethereum.org.

A implicação de escalabilidade está atrelada aos mercados de provas: o fornecimento de provas em tempo real precisa ser barato e confiável, sem se concentrar em um conjunto restrito de provedores que recrie dependências de estilo relay em outra camada da stack.

Após Glamsterdam, “Hegota” é apresentada como uma etapa nomeada para o final de 2026 que ainda diz respeito mais ao processo do que ao escopo.

A Ethereum Foundation publicou um cronograma principal com uma janela de propostas de 8 de janeiro a 4 de fevereiro, seguida por discussões e finalização de 5 a 26 de fevereiro, depois uma janela para propostas não principais, segundo blog.ethereum.org.

Um meta-EIP Hegotá existe como rascunho (EIP-8081) e lista itens como considerados, não bloqueados, incluindo FOCIL (EIP-7805) atualmente em análise, de acordo com EIP-8081.

O valor de relatório de curto prazo nesse cronograma é que ele cria pontos de decisão datados que investidores e desenvolvedores podem acompanhar sem inferir compromissos a partir de codinomes.

O primeiro é que as propostas principais de Hegota se encerram em 4 de fevereiro.

A publicação O roteiro do Ethereum para 2026 inclui esse risco para validadores que é maior do que você pensa apareceu primeiro no CryptoSlate.