Um novo relatório da empresa de análise blockchain AMLBot revelou grandes diferenças em como os dois maiores emissores de stablecoins, Tether e Circle, lidam com o congelamento de ativos cripto ligados a atividades ilegais.
De acordo com o relatório, entre 2023 e 2025, a Tether congelou cerca de US$ 3,3 bilhões em USDT, enquanto a Circle congelou aproximadamente US$ 109 milhões em USDC. Isso significa que a Tether congelou quase 30 vezes mais fundos do que a Circle no mesmo período.
O relatório mostra que a Tether colocou na lista negra 7.268 endereços de carteira em várias blockchains, incluindo Ethereum e Tron. Mais de 2.800 desses congelamentos foram coordenados com agências de aplicação da lei dos EUA. Uma grande parte dos fundos congelados — mais de 53% do total de congelamentos de USDT — foi encontrada na rede Tron, que é comumente usada para transferências rápidas e de baixo custo de stablecoins.
Uma grande diferença destacada no relatório é a capacidade da Tether de queimar e reemitir tokens. Em alguns casos, USDT congelados ligados a golpes ou atividades criminosas foram permanentemente destruídos, e novos tokens foram emitidos para devolver fundos às vítimas ou autoridades. A AMLBot relatou que esse processo foi utilizado em vários grandes casos de aplicação da lei nos últimos dois anos.
A Circle, que emite a stablecoin USDC, segue uma abordagem mais cautelosa e orientada por questões legais. No mesmo período, a Circle colocou na lista negra 372 endereços que detinham um total de US$ 109 milhões. A Circle só congela fundos quando exigido por ordens judiciais, regras regulatórias ou sanções, e não queima nem reemite tokens. Uma vez congelado, o USDC permanece bloqueado até que haja aprovação legal para sua liberação.
A AMLBot explicou que essas diferenças refletem duas filosofias de aplicação muito distintas. A Tether trabalha em estreita colaboração com agências de aplicação da lei e pode congelar fundos no início das investigações para limitar perdas adicionais. A Circle limita suas ações estritamente a instruções legais formais.
O relatório também aponta que, embora a abordagem proativa da Tether tenha ajudado a recuperar fundos ligados a fraudes, tráfico e golpes, ela levantou preocupações sobre controle centralizado e direitos dos usuários. O modelo da Circle, embora mais lento, é visto como oferecendo salvaguardas legais mais claras.
No geral, as descobertas mostram que as stablecoins operam na interseção entre a tecnologia blockchain e a aplicação da lei tradicional, com cada emissor escolhendo um equilíbrio diferente entre velocidade, controle e segurança jurídica.
