Retrospectiva dos airdrops de 2025: embora não tenha dado lucro, pelo menos cansou

Ainda tem gente trabalhando em tempo integral só para caçar airdrop? (choro)

Leitura recomendada: "2025 Foresight News Série de Fim de Ano"

Autor: Chandler, Foresight News

Em 2025, ficou muito difícil replicar as expectativas de altos retornos dos airdrops dos primeiros anos. O número de participantes continua crescendo, a densidade das tarefas aumenta, mas a maioria dos projetos não oferece retorno suficiente para cobrir o custo de tempo investido. As regras mudam constantemente, as barreiras aumentam e os fatores aleatórios se multiplicam, tornando os resultados ainda mais imprevisíveis.

Na prática, muitos participantes acabam apenas com uma sensação de exaustão, o que força o setor a reavaliar a função dos airdrops. Como ferramenta de cold start, sua eficácia está sendo rediscutida, e a relação de troca entre usuários e projetos também está mudando.

Esta retrospectiva não pretende revisar todos os eventos, mas sim tentar organizar as tendências em si. Quais estratégias estão saindo de cena, quais métodos ainda funcionam, quais comportamentos já não trazem retorno e por que, a partir de 2025, os airdrops passaram a ser mais usados para observar a orientação dos projetos do que como simples recompensas por completar tarefas.

Se você sentiu que o custo de participação aumentou claramente este ano, não é um caso isolado, mas sim uma realidade enfrentada pela maioria dos participantes. A seguir, vamos listar alguns projetos típicos, que ou desafiaram a mente, ou frustraram, e ao mesmo tempo revelaram o cenário fragmentado dos airdrops em 2025 e as preferências do mercado.

ZORA: Operações de alta frequência não funcionam mais, airdrop esfriou para a maioria

Zora foi fundada em 2020, inicialmente como um marketplace de NFT, depois expandindo para Coins e sua própria L2. Em 2024–2025, a atividade geral caiu visivelmente. O total de tokens ZORA é de 10 bilhões, com cerca de 44–45% em circulação, e o valor de mercado se mantém entre 200 e 300 milhões de dólares.

No dia 23 de abril, Zora iniciou seu airdrop, distribuindo cerca de 1 bilhão de ZORA para 2,41 milhões de endereços, o que representa 10% do total de tokens. Segundo os dados de resgate, cada endereço recebeu em média apenas cerca de 1.500 ZORA, o que, ao preço da época, resultou em um ganho médio de 30–40 dólares por pessoa, e muitos usuários ainda tiveram seu lucro líquido diluído pelo custo do gas.

O ponto crítico do airdrop da Zora está na lógica de distribuição. Estratégias antigas como interações de alta frequência e mint em massa praticamente não funcionaram, enquanto criação contínua e uso aprofundado receberam maior peso. Para muitos participantes que usaram as estratégias antigas, o resultado do airdrop ficou muito aquém do esperado, e a transparência das regras foi questionada.

Quanto ao preço do token, ZORA abriu a 0,01909 dólares, subiu gradualmente após julho e, no momento da redação, estava em cerca de 0,04907 dólares, refletindo mais as mudanças de sentimento do mercado secundário do que uma recuperação da experiência do airdrop.

Berachain: Esforço acumulado sem retorno equivalente

Berachain é uma L1 compatível com EVM baseada no Cosmos SDK, originada da comunidade Bong Bears NFT, e evoluiu para um projeto de blockchain pública com PoL (Proof of Liquidity) como mecanismo central. Com 142 milhões de dólares em financiamento e apoio de grandes instituições, Berachain já acumulava grande atenção antes do lançamento da mainnet.

Em 6 de fevereiro de 2025, as regras do airdrop BERA e o modelo de token foram divulgados. O fornecimento inicial é de 500 milhões de tokens, inflação anual de cerca de 10%, quase metade destinada à comunidade, sendo 15,8% para airdrop, cobrindo usuários do testnet, detentores de NFT do ecossistema e alguns contribuidores. Diversas exchanges lançaram o token simultaneamente, ampliando ainda mais as expectativas do mercado.

A insatisfação com o airdrop se concentrou no "descolamento entre intensidade de participação e retorno". Muitos usuários do testnet investiram tempo e custos elevados, mas receberam menos do que alguns usuários com condições fixas, ou até menos do que quem mantinha ativos em exchanges. A falta de explicação clara dos critérios de distribuição deixou muitos participantes de longo prazo sem entender sua situação, e a estratégia tradicional de "mais interações, mais tokens" falhou completamente.

Quanto ao preço, BERA abriu em cerca de 11,4 dólares, caiu continuamente e, no momento da redação, estava em cerca de 0,75 dólares.

Camp Network: Maioria dos primeiros participantes foi excluída

Camp Network é uma L1 focada em direitos autorais de IA e autenticação de conteúdo, tendo levantado cerca de 30 milhões de dólares e atraído usuários iniciais por meio de interações no testnet e mint de NFT. Antes do lançamento da mainnet, o airdrop era visto como a principal recompensa para os primeiros participantes.

O airdrop foi aberto para consulta em agosto de 2025, mas as condições para resgate eram rigorosas. Apenas 20% foram desbloqueados no TGE, e em algumas fases foi exigido pagamento de taxa extra de registro, que depois foi cancelada, mas a experiência geral já havia sido afetada. O modelo econômico do token foi pouco divulgado, aumentando a incerteza.

A principal insatisfação da comunidade foi a diferença entre a abrangência esperada e a real: o número de endereços no testnet era enorme, mas poucos realmente se qualificaram para o airdrop. Combinado com exigências de KYC e restrições regionais, o airdrop se tornou mais uma filtragem rigorosa do que um incentivo geral aos primeiros usuários.

Além disso, para resgatar o token era preciso comprar CAMP em exchanges para pagar o gas, mas algumas exchanges ainda não permitiam saque, reduzindo ainda mais a usabilidade para os primeiros usuários.

Quanto ao preço, CAMP abriu a 0,0586 dólares, subiu para o pico de 0,1354 dólares no segundo dia, mas depois só caiu, estando em 0,007331 dólares no momento da redação.

Monad: Contribuição no testnet totalmente excluída

Monad é uma blockchain Layer1 de alta performance, que teve uma avaliação inicial elevada e acumulou grande número de endereços no testnet, com a comunidade esperando que a atividade no testnet se convertesse em airdrop antes do lançamento da mainnet. No entanto, quando o airdrop foi aberto, a equipe excluiu a maioria dos endereços do testnet, focando a distribuição em desenvolvedores do ecossistema, usuários DeFi avançados, alguns detentores de NFT e membros centrais da comunidade. Assim, poucos contribuidores de longo prazo receberam grandes quantidades, enquanto a maioria dos participantes comuns quase não recebeu nada.

Portanto, a principal crítica ao airdrop da Monad não foi o valor distribuído, mas a mudança de critério. O projeto enfraqueceu claramente o incentivo aos participantes em massa, preferindo selecionar usuários de valor de longo prazo. Essa estratégia reduziu a pressão de venda, mas cortou a ligação entre participação no testnet e retorno, frustrando as expectativas da comunidade.

Quanto ao preço, MON abriu em cerca de 0,02564 dólares, teve volatilidade durante o airdrop, mas no momento da redação estava apenas um pouco acima, em 0,02678 dólares, devolvendo quase todo o ganho inicial.

Meteora: Pequenos investidores quase não receberam nada

Meteora é um projeto DeFi do ecossistema Solana, que já prejudicou a confiança da comunidade devido aos eventos M3M3 Memecoin e LIBRA. Em 23 de outubro de 2025, o projeto iniciou o TGE e abriu o airdrop, tentando restaurar a relação com uma "distribuição justa". O airdrop foi baseado em snapshot de final de junho, recompensando LPs, stakers de JUP e alguns usuários de Memecoin. O fornecimento total é de 1 bilhão de tokens, com cerca de 48% liberados no TGE, aumentando a liquidez de curto prazo.

A distribuição real foi altamente concentrada: poucos grandes investidores e endereços antigos receberam a maior parte dos tokens, enquanto a maioria dos pequenos investidores recebeu pouco. Foram distribuídos 161 milhões de MET, com média de 2.277 tokens por endereço, mas os quatro maiores detentores ficaram com 28,5%, e médios com 17%. Usuários comuns receberam menos de 10 mil tokens. A alta liquidez e a distribuição desigual limitaram o retorno dos usuários comuns e agravaram a falta de confiança da comunidade.

Quanto ao preço, MET abriu a 0,6083 dólares, mas a venda em massa após o airdrop derrubou o preço rapidamente para 0,27 dólares, sem voltar ao nível de abertura.

Towns: Jogo de pontos favorece usuários de exchanges

Towns é um projeto Layer1 liderado pela a16z Crypto, com financiamento de 46 milhões de dólares, que em 2025 iniciou o TGE e abriu o airdrop. O projeto enfatiza construção de comunidade e incentivos por pontos, mas a distribuição favoreceu atividades em exchanges e o programa CEX Alpha.

O airdrop representa quase 10% do fornecimento total, mas os verdadeiros contribuidores da comunidade ficaram com uma pequena parte, e alguns usuários ativos de longo prazo foram classificados como "endereços bruxos" e não puderam resgatar. As regras e barreiras de participação dificultaram o retorno para quem realmente construiu o ecossistema, enquanto atividades ligadas a exchanges ficaram com uma fatia maior, enfraquecendo a confiança e o engajamento da comunidade.

Quanto ao preço, TOWNS abriu a 0,03159 dólares, e no momento da redação estava em apenas 0,0075 dólares.

Astra Nova: Apenas topo do ranking recebe, usuários comuns ficam de mãos vazias

Astra Nova (RVV) foi lançada no Binance Alpha em 18 de outubro de 2025 com TGE e airdrop. O projeto, com sede em Riade, Arábia Saudita, foca em entretenimento Web3 movido por IA, incluindo jogos, NFT e ferramentas para criadores, e levantou cerca de 48,3 milhões de dólares.

O airdrop originalmente distribuiria 3% dos tokens de forma justa via sistema de pontos, mas uma hora antes do lançamento, foi limitado apenas aos 15.000 primeiros do ranking. Muitos participantes de longo prazo foram excluídos, e recompensas de NFT e edições especiais não foram entregues, gerando insatisfação na comunidade.

O problema principal dessa mudança foi a cobertura muito restrita, dificultando o retorno para quem investiu cedo, além de restrições de bloqueio de curto prazo para uso dos tokens, limitando a liquidez. Algumas carteiras ligadas ao projeto venderam grandes quantidades em seguida, enfraquecendo ainda mais a confiança da comunidade.

Quanto ao preço, RVV abriu a 0,025 dólares, e no momento da redação estava em apenas 0,0038 dólares.

Se os projetos anteriores mostraram mais o fracasso dos mecanismos de airdrop, os próximos casos representam os poucos "grandes airdrops" de 2025 que realmente trouxeram retorno.

Binance Alpha: Modelo de airdrop contínuo impulsionado por pontos de negociação

Binance Alpha é a plataforma de negociação e recompensas para projetos iniciais da Binance, que, por meio do sistema de pontos Alpha, vincula as atividades de negociação dos usuários a airdrops, TGE, Pre-TGE, Booster e outras tarefas, formando uma estrutura de incentivos sustentável. Os usuários acumulam pontos ao manter ou negociar tokens específicos e usam esses pontos para participar de airdrops, tendo acesso prioritário a novos projetos e potenciais retornos. Os pontos são calculados em ciclos de 15 dias, apenas as posições e negociações dos últimos 15 dias contam; a maioria dos airdrops Alpha exige pelo menos 200 pontos, e alguns projetos de alto valor exigem 260. Os critérios de pontos e confirmação limitam efetivamente fraudes e contas em massa, aumentando a justiça e a qualidade da participação.

Em termos de retorno geral, Alpha ainda entregou uma faixa de retorno estável entre os airdrops de exchanges este ano. Segundo dados históricos, de final de abril a meados de dezembro, Alpha lançou 248 projetos de airdrop, cobrindo diferentes faixas de pontos:

• Cerca de 60 projetos para 200-219 pontos, permitindo participação sem pontuação muito alta, mas quanto mais pontos, maior o resgate.
• Cerca de 120 projetos para 220-239 pontos, núcleo dos airdrops do ano, com mais oportunidades, mas retorno por projeto variando de dezenas a pouco mais de 100 USDT.
• Cerca de 50 projetos para 240-259 pontos, representando os maiores retornos do ano, como STBL e DOOD, com potencial de centenas a milhares de USDT, sendo os "grandes airdrops" do Alpha.
• Cerca de 8 projetos raros para 260+ pontos, poucos projetos, mas alto potencial de retorno e seleção mais rigorosa.

Mesmo sem acertar sempre o topo, com participação contínua e resgates diversificados, usuários com alta pontuação conseguem um modelo de retorno quantificável a custos controlados. Assim, o airdrop Alpha deixou de ser uma aposta pontual e virou um mecanismo de retorno acumulativo de longo prazo.

Entre os projetos de alto retorno, STBL é um caso típico: usuários com 200 pontos receberam 4.000 STBL, valendo cerca de 50 dólares no início, mas podendo chegar a mais de 2.000 dólares no topo. Outro exemplo recente é o ULITILAND (ARTX), que abriu a 0,1498 dólares em 21 de novembro e atingiu 0,5183 dólares em 9 de dezembro; quem tinha 255 pontos e resgatou 200 ARTX, mesmo em mercado fraco, garantiu pelo menos um almoço decente.

No entanto, com o passar do ano, o retorno diário dos airdrops caiu claramente; nos projetos lançados na primeira metade de dezembro, o retorno potencial por conta ficou abaixo dos grandes projetos do início do ano, como MAGMA, THQ, AIOT, com picos de 30-120 USDT por projeto. O ecossistema Alpha está amadurecendo, com critérios mais rigorosos e menos oportunidades de lucro rápido, mas o valor da participação contínua e do acúmulo de pontos permanece.

Plasma: Retorno concentrado sob seleção de alta barreira

Diferente da ampla participação do Alpha, a estratégia de airdrop da Plasma é claramente elitista. O airdrop XPL foi direcionado principalmente a usuários centrais que passaram pela verificação Sonar e participaram de vendas, excluindo muitos endereços de participação geral.

Segundo dados divulgados, cada participante recebeu 9.300 XPL, o que, ao preço de abertura de 0,6 dólares, equivale a cerca de 5.580 dólares; no pico de 1,45 dólares, o valor chegou a quase 13.500 dólares. Comparado aos airdrops amplos e de baixo valor, esse método permitiu que usuários centrais tivessem retornos significativos e quantificáveis em pouco tempo.

Diferente da abordagem de massa, o airdrop da Plasma concentrou os retornos em participantes de alto investimento e confiança. Isso reduziu a pressão de venda e o ruído de contas inativas, mas abriu mão da função de educar o grande público. No fim, o airdrop da Plasma foi uma recompensa orientada a resultados, não uma ferramenta de crescimento de usuários.

Aster: Airdrop estruturado com foco em comportamento de negociação

Aster fica entre os dois modelos acima. Como um protocolo de derivativos focado em contratos perpétuos e negociação à vista, seu airdrop foi desenhado desde o início como parte de um incentivo de negociação de longo prazo.

No aspecto econômico, 53,5% do fornecimento total do ASTER é destinado a airdrops e incentivos comunitários, sendo um dos projetos com maior proporção de airdrop do ano. Cerca de 8,8% foi desbloqueado no TGE, e o restante será liberado gradualmente ao longo de anos, mantendo o vínculo com usuários ativos.

ASTER foi lançado em 17 de setembro, com preço inicial de cerca de 0,0977 dólares, subindo até 2,3 dólares e atualmente oscilando em torno de 0,9 dólares. Mesmo quem não vendeu no topo obteve retorno bem acima do custo de negociação.

Na prática, Aster usa um modelo de pontos de negociação multidimensional. As atividades de negociação à vista e perpétua dos usuários — incluindo taxas, provisão de liquidez, tamanho e duração das posições, uso de ativos como margem e desempenho da conta — são acumuladas semanalmente em pontos, que determinam a fatia do airdrop. As regras não são totalmente públicas, mas há restrições contra fraudes e contas em massa, tornando o airdrop mais voltado para negociações reais.

Resumo

Olhando para os airdrops de 2025, a mudança mais clara não foi o retorno, mas a fragmentação. Os que realmente tiveram retorno substancial foram, em sua maioria, usuários centrais de longo prazo e criadores de valor contínuo, enquanto quem buscou tarefas rápidas ou arbitragem de curto prazo quase não conseguiu nada, ou foi excluído da distribuição.

Barreiras altas, distribuição opaca e recompensas concentradas pioraram a experiência dos usuários comuns e desafiaram a confiança da comunidade. O airdrop deixou de ser apenas um incentivo e virou um mecanismo de seleção, capaz de identificar quem realmente se dedica e de enfraquecer o comportamento especulativo baseado em velhas fórmulas.

Assim, se o airdrop ainda pode ser uma ferramenta de cold start e se pode criar uma relação estável entre usuários e projetos são questões que o setor precisa considerar. Para o participante comum, os airdrops de 2025 ainda são variados e o processo pode ser cansativo, mas pelo menos agora é possível enxergar quais comportamentos têm mais chance de retorno. Com esse aprendizado, será mais fácil se posicionar e buscar ganhos reais em 2026, mesmo em meio à alternância de ciclos e tendências incertas.