Análise: A falta de função de colateral torna o ETF de Ethereum relativamente menos atraente

A empresa de gestão de investimentos de Londres, Farside Investors, divulgou um relatório afirmando: "Acreditamos que a entrada de fundos em ETFs de Ethereum pode ser menor do que em ETFs de Bitcoin pelos seguintes motivos:

1. O ETF de Bitcoin foi aprovado primeiro, atraindo mais atenção;

2. Antes da aprovação dos ETFs à vista nos EUA, o tamanho do mercado dos produtos negociados em bolsa (ETPs) de Bitcoin era maior do que o de Ethereum;

3. A falta de função de staking torna o ETF de Ethereum relativamente menos atraente;

4. O Bitcoin tem uma relevância mais forte como ativo financeiro, enquanto o Ethereum foca mais em aplicações descentralizadas (dApps) e uso em cadeia."