Il giudice blocca la rimozione, il caso arriverà fino alla Corte Suprema degli Stati Uniti, Cook potrebbe partecipare al voto della decisione della Fed a settembre.

Il giudice ha sottolineato che la parte di Cook ha dimostrato con forza che la sua rimozione viola la clausola "removal for cause" prevista dal Federal Reserve Act. Secondo l’analisi, a meno che la Corte d’Appello non sospenda questa decisione, Cook potrà partecipare alla riunione sui tassi di settembre. Molti osservatori ritengono che l’amministrazione Trump quasi certamente farà nuovamente ricorso, e che la battaglia finale si svolgerà presso la Corte Suprema degli Stati Uniti.

Autore: Li Xiaoyin

Fonte: Wallstreetcn

Difendere l’indipendenza della Federal Reserve! Il processo di “rimozione” del governatore della Fed Cook da parte di Trump è stato sospeso.

Secondo quanto riportato dai media, nella serata di martedì ora locale, la giudice del tribunale distrettuale del District of Columbia, Jia Cobb, ha emesso una nuova sentenza che blocca l’intenzione dell’amministrazione Trump di “rimuovere” la governatrice della Federal Reserve Lisa Cook.

Allo stesso tempo, il giudice ha accolto la richiesta di Cook, emanando un’ordinanza restrittiva temporanea. Ciò significa che, fino a quando il caso non sarà ulteriormente esaminato, Cook non sarà rimossa dal Consiglio della Federal Reserve, il che le permetterà di partecipare e votare alla prossima riunione di politica monetaria della Fed della prossima settimana.

Tuttavia, l’incertezza legale è tutt’altro che risolta. La decisione del giudice è solo “temporanea”, dando il via a una battaglia legale che potrebbe durare mesi.

Secondo quanto riportato da CCTV News, il 25 agosto ora locale, il presidente degli Stati Uniti Trump ha pubblicato sul suo social network “Truth Social” una lettera indirizzata alla governatrice della Fed Lisa Cook, annunciando la sua rimozione immediata. Nella lettera si menziona un fascicolo penale trasmesso dalla Federal Housing Finance Agency il 15 agosto, secondo cui Cook sarebbe sospettata di aver fatto dichiarazioni false nei documenti relativi ai mutui.

Difendere l’indipendenza della Fed, un duro colpo all’intenzione di “licenziamento” dell’amministrazione Trump

Il giudice Jia Cobb ha chiaramente affermato nella sentenza che la parte di Cook ha dimostrato con forza che la sua rimozione viola la clausola “removal for cause” prevista dal Federal Reserve Act. Il giudice ha dichiarato:

"‘Removal for cause’ non significa che si possa licenziare qualcuno semplicemente per comportamenti avvenuti prima dell’assunzione dell’incarico."

La sentenza sottolinea inoltre che l’azione di rimozione potrebbe violare anche il diritto al giusto processo garantito a Cook dal Quinto Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti.

La dichiarazione sottolinea inoltre che “l’interesse pubblico nell’indipendenza della Federal Reserve favorisce il reintegro di Cook”, aggiungendo che “questa indipendenza è fondamentale per promuovere la stabilità del sistema bancario nazionale”.

Jia Cobb ha concluso:

"Ha dimostrato che la rimozione le causerebbe un danno irreparabile. Infine, il bilanciamento dell’interesse pubblico e dei principi di equità è anch’esso a favore di Cook."

L’avvocato di Cook, Abbe David Lowell, ha dichiarato in una nota che questa sentenza “riconosce e riafferma l’importanza di proteggere la Federal Reserve da interferenze politiche illegali”.

L’ordinanza restrittiva temporanea è in vigore, Cook mantiene la posizione e il diritto di voto

Il fulcro del caso è proprio l’ordinanza restrittiva temporanea emessa dal giudice.

Wallstreetcn aveva già menzionato che, quando Cook aveva presentato ricorso in merito al caso, aveva espresso il desiderio che un giudice statunitense emettesse un’ordinanza restrittiva temporanea—impedendo a Trump e agli altri imputati di agire durante il processo, evitando che la decisione di rimuoverla entrasse in vigore, così da mantenere lo status quo della Federal Reserve e proteggere l’interesse pubblico degli Stati Uniti.

Questa misura offre a Cook una protezione legale che le consente di continuare a svolgere le sue funzioni di governatrice della Fed senza dover affrontare immediatamente il rischio di rimozione.

All’inizio di quest’anno, la Corte Suprema degli Stati Uniti aveva già suggerito in una sentenza che il potere del presidente di licenziare i membri del Consiglio della Federal Reserve è limitato e che i membri del Consiglio godono di una protezione speciale. La sentenza del tribunale distrettuale rappresenta una nuova conferma di questo principio.

Tuttavia, il punto chiave di questa sentenza è la sua natura temporanea. Anche il termine “for now” (“per ora”) utilizzato nei resoconti evidenzia questo aspetto, indicando che non si tratta di una decisione definitiva, ma di una misura per mantenere lo status quo durante il processo.

L’analisi generale ritiene che questa sentenza riguardi solo la questione della posizione a breve termine di Cook, ma che l’amministrazione Trump quasi certamente farà nuovamente ricorso.

Prossimo passo: ricorso e scontro alla Corte Suprema

La battaglia legale di Cook è tutt’altro che finita.

Elliott Stein, senior litigation analyst di Bloomberg Industry Research, ha affermato che la decisione era in linea con le aspettative del mercato e che si aspetta che Cook vinca anche la decisione preliminare presso la Corte d’Appello del District of Columbia.

Considerata l’elevata sensibilità del caso e il suo profondo impatto sui futuri limiti del potere esecutivo, molti osservatori ritengono che la battaglia finale si svolgerà presso la Corte Suprema degli Stati Uniti. In quel momento, la decisione dei nove giudici stabilirà un precedente giuridico decisivo per il caso.

Stein ha aggiunto che, a meno che la Corte d’Appello non sospenda l’esecuzione della sentenza, Cook potrà partecipare alla riunione del Federal Reserve Rate Committee del 16-17 settembre. Secondo lui, dato che la composizione dei giudici che gestiscono le mozioni d’urgenza è favorevole a Cook, “è prevedibile che la Corte d’Appello del District of Columbia non sospenderà questa decisione”. Inoltre, è improbabile che il caso venga sottoposto alla Corte Suprema prima della riunione della Fed della prossima settimana.

Guardando a un percorso legale più lungo, Stein ritiene che, quando il caso arriverà finalmente alla Corte Suprema, per Cook sarà “una battaglia più equilibrata”.