Piggycell (PIGGY) subisce un crollo violento dopo una mint imprevista: cosa è realmente successo?

Un wallet. Un'unica mint. Quasi il 90% andato in fumo. Il token Piggycell (PIGGY) ha subito un crollo devastante il 5 dicembre dopo che una mint a sorpresa ha inondato il mercato con token appena creati, provocando un quasi totale collasso del prezzo. Nel giro di pochi minuti, il token — che aveva mantenuto un andamento stabile dal suo lancio a ottobre — è precipitato fino al 90%, con analisti on-chain che hanno tracciato l'accaduto a un unico wallet che ha mintato e venduto milioni di dollari in PIGGY in un’unica mossa.

Le conseguenze sono state immediate. Gli investitori sono rimasti scioccati e le speculazioni sono esplose sui canali crypto. Si è trattato di un rug pull? Uno sfruttamento del contratto? Uno sblocco gestito male? Piggycell, una volta celebrato come progetto RWA e DePIN sostenuto da Animoca Brands e DWF Labs, si è improvvisamente trovato nel caos. In assenza di una dichiarazione ufficiale del team al momento della scrittura, la credibilità del progetto è sotto forte pressione — e l'intera comunità cripto richiede risposte.

Cos’è Piggycell (PIGGY)?

Piggycell è una startup sudcoreana che gestisce una delle più grandi reti di power bank condivisi del Paese. L’azienda offre dispositivi di ricarica portatili tramite un sistema di noleggio a livello nazionale e sostiene di detenere oltre il 95% della quota di mercato interna. Con più di 14.000 stazioni di ricarica e 4 milioni di utenti registrati, Piggycell ha costruito una presenza reale significativa. Nel panorama crypto si distingue come uno dei rari progetti sostenuti da un’azienda infrastrutturale funzionante con milioni di utenti attivi.

Nel 2025, Piggycell è entrata nello spazio Web3 con il lancio del proprio token nativo, PIGGY. Il progetto si è posizionato nella nuova categoria dei Decentralized Physical Infrastructure Networks, ovvero DePIN, e nella tokenizzazione di real-world asset. Il suo obiettivo principale era integrare la tecnologia blockchain nel proprio ecosistema fisico, permettendo agli utenti di partecipare a un modello “charge to earn” o “dominate to earn”. Questo approccio prometteva di legare l’utilità e il valore del token a metriche di utilizzo reale come noleggi di dispositivi, copertura delle stazioni e attività degli utenti, offrendo una visione in cui infrastruttura fisica e incentivi on-chain lavorano di pari passo.

Tokenomics di Piggycell (PIGGY)

Distribuzione dei token Piggycell (PIGGY)

PIGGY è il token nativo dell’ecosistema Piggycell, progettato per alimentare le sue ricompense on-chain e la rete infrastrutturale. L’offerta totale è limitata a 100 milioni di token. Il token è stato introdotto come parte della più ampia strategia di Piggycell per tokenizzare il proprio modello di business reale, collegando incentivi digitali all’utilizzo e all’espansione della sua rete di noleggio di power bank.

La distribuzione dei token è stata organizzata per sostenere lo sviluppo dell’ecosistema, con allocazioni destinate a ricompense della community, partner strategici, team centrale e crescita operativa. PIGGY è stato promosso con modelli quali “charge to earn” e “dominate to earn”, offrendo ricompense token a chi partecipava all’attività della rete, come noleggi dispositivi, referral e coinvolgimento on-site. Il progetto ha anche suggerito che i detentori dei token potessero beneficiare dei ricavi futuri generati dalla rete fisica, sebbene i dettagli di eventuali meccanismi di profit sharing siano rimasti vaghi. In sintesi, la tokenomics mirava a unire utilità, allineamento di incentivi e scalabilità infrastrutturale in un unico asset on-chain.

La Mint a Sorpresa: Cosa è Successo il 5 Dicembre

Fonte: X

Il 5 dicembre 2025, l’ecosistema dei token Piggycell è stato sconvolto da un evento improvviso e inatteso che ha colto di sorpresa investitori e analisti. Un singolo wallet, identificato on-chain con inizio 0x942f, ha mintato una grossa quantità di token PIGGY senza preavviso e li ha immediatamente venduti sul mercato aperto. Secondo i canali di monitoraggio blockchain in tempo reale, il wallet ha creato quasi 4 milioni di dollari in nuovi token PIGGY e li ha liquidati in pochi minuti.

Prezzo Piggycell (PIGGY)

Fonte: CoinmarketCap

Questa mint inattesa ha provocato un improvviso aumento dell’offerta circolante, sopraffacendo la liquidità di mercato e facendo precipitare il prezzo del token. I trader che seguivano i grafici hanno visto il prezzo crollare da circa $0,40 a soli $0,08 nel giro di pochi istanti. Il dump è stato così rapido da cancellare quasi tutti i guadagni dall’emissione del token a fine ottobre. L’attività e le analisi on-chain hanno confermato che la mint e il dump provenivano da una singola fonte, sollevando dubbi immediati sull’integrità del contratto smart, sulla presenza di accessi privilegiati o su possibili exploit.

Perché la Mint ha Causato un Crollo Violento?

La mint improvvisa dei token ha innescato un crollo violento perché ha rotto il delicato equilibrio tra domanda e offerta. Nei mercati crypto, la creazione di nuovi token senza preavviso provoca una diluizione istantanea. Quando un grosso volume di token viene introdotto e subito venduto, aumenta l’offerta e intacca la fiducia del mercato, specialmente se la mint appare non autorizzata o inspiegabile. Questo è esattamente ciò che è successo con PIGGY. Il wallet responsabile della mint ha venduto rapidamente i token, inondando il book degli ordini e prosciugando la liquidità.

Il crollo è stato aggravato dall’assenza di comunicazione da parte del team di Piggycell. Gli investitori non sapevano se la mint facesse parte di uno sblocco programmato, di un exploit o di una manipolazione interna. Per un progetto che aveva enfatizzato la trasparenza e la credibilità reale, il silenzio è stato dannoso. Il prezzo del token è crollato sotto il peso dell’incertezza e i trader si sono affrettati a uscire dalle loro posizioni, temendo perdite ulteriori. In assenza di una spiegazione verificata, molti investitori hanno iniziato a ipotizzare il peggio. Il risultato è stata una brusca perdita di fiducia sia nel token che nel team.

Risposta della Community e Timori di Rug Pull

La reazione della comunità crypto è stata rapida e intensa. Con il prezzo del token crollato e il wallet responsabile identificato, le accuse di rug pull si sono diffuse velocemente sui social media. Molti investitori hanno visto l’accaduto come un esempio perfetto di manipolazione interna: mint improvvisa, dump immediato e totale assenza di trasparenza. Gruppi Telegram e thread su Twitter erano pieni di holder esasperati che chiedevano spiegazioni e responsabilità al team di Piggycell.

Allo stesso tempo, alcuni analisti hanno invitato alla cautela, sottolineando che l’incidente poteva anche essere dovuto a un exploit del contratto smart piuttosto che a un rug pull deliberato. Il media crypto cinese Foresight News ha riferito che Piggycell era “sospettato di essere stato hackerato”, e gli investigatori on-chain hanno iniziato a esaminare il contratto del token alla ricerca di vulnerabilità. Tuttavia, in assenza di una dichiarazione ufficiale da parte di Piggycell o Binance, la speculazione ha continuato a dominare la conversazione. Il silenzio del team ha solo intensificato la sfiducia, mentre gli utenti si chiedevano se fossero state implementate adeguate misure di sicurezza e se il codice del token fosse stato sottoposto a auditing sufficiente.

Cosa Succederà Ora a Piggycell (PIGGY)?

Il futuro di Piggycell ora dipende da trasparenza, responsabilità e risposte tecniche. Per recuperare almeno in parte la fiducia, il team dovrà spiegare chiaramente la causa della mint, sia che si sia trattato di una vulnerabilità del contratto, cattiva gestione, o abuso deliberato di accessi privilegiati. Se l’incidente è stato dovuto a un exploit, gli utenti si aspettano un post-mortem dettagliato e un piano per mettere in sicurezza il protocollo. Se si tratta invece di una cattiva condotta interna, il dibattito si concentrerà su governance, controllo multi-firma e procedure di audit.

In altri casi di grandi eventi token, i progetti a volte sono riusciti a recuperare tramite swap di token, buyback o blacklist di wallet malevoli. Se Piggycell intraprenderà azioni simili, non è ancora chiaro. Mentre il suo business reale — una rete di power-bank funzionante — continua a operare in Corea del Sud, la sua credibilità Web3 ha subito un duro colpo. Per il settore DePIN e RWA più ampio, l’evento ricorda che collegare infrastruttura reale alla crypto non elimina i rischi del protocollo. Supervisione tecnica e meccaniche trasparenti dei token restano fondamentali per la sostenibilità a lungo termine.

Conclusione

Il crollo improvviso di Piggycell mette in evidenza quanto rapidamente possa svanire la fiducia nel mondo crypto, anche per progetti sostenuti da business reali e investitori di rilievo. Quello che era iniziato come un’iniziativa DePIN e RWA promettente, con forte adozione utente e supporto da parte degli exchange, è andato in frantumi nel giro di pochi minuti a causa di una sola mint inattesa e dell’assenza di una comunicazione chiara. Che la causa sia stata una vulnerabilità contrattuale, un fallimento interno o qualcosa di più malevolo, il danno alla fiducia degli investitori è stato significativo.

Per gli investitori crypto, la lezione è chiara. Indipendentemente dalla narrativa di un progetto, l’attività on-chain rimane la fonte ultima di verità. Le autorizzazioni dei contratti smart, i diritti di mint dei token e una governance trasparente sono importanti quanto i fondamentali del business. Nel caso di PIGGY, l’utilità reale non è stata sufficiente a proteggere il token da gravi conseguenze di mercato. Finché il team di Piggycell non fornirà una spiegazione dettagliata e un piano di intervento, l’incidente rimarrà un esempio simbolico per chi affronta i rischi dei token infrastrutturali Web3 emergenti.