Was ist Uniswaps UNIfication-Vorschlag? Gebührenumschaltung und UNI-Burns erklärt

Uniswap ist in ein neues Kapitel eingetreten, nachdem die Community den lang erwarteten UNIfication-Vorschlag mit überwältigender Mehrheit genehmigt hat. Die nahezu einstimmige Abstimmung zeigt großes Vertrauen in die Umgestaltung des Werteflusses durch das Protokoll. Die Entscheidung ist mehr als nur eine Governance-Anpassung; sie markiert eine Wende hin zu einer direkteren Verbindung von Uniswaps Wachstum mit dem UNI-Token selbst.

Im Kern spiegelt der Vorschlag die Überzeugung wider, dass Uniswap inzwischen ausgereift genug ist, um über die Experimentierphase hinauszugehen und in eine nachhaltigere, wertorientierte Phase einzutreten.

Gebührenschalter geht live, UNI-Verbrennung beginnt

Die größte Änderung durch UNIfication ist die Aktivierung des viel diskutierten Gebührenschalters von Uniswap. Bislang flossen alle Handelsgebühren auf Uniswap vollständig an die Liquiditätsanbieter. Künftig wird ein Teil dieser Gebühren an das Protokoll geleitet und zum Verbrennen von UNI-Token verwendet.

Das bedeutet, dass Uniswap-Aktivität nun direkt das UNI-Angebot reduziert. Mit steigendem Handelsvolumen werden mehr Token aus dem Umlauf genommen, was ein langfristiges Knappheitsmodell verstärkt. Die Netto-Sequencer-Gebühren von Unichain werden ebenfalls zu diesem Verbrennungsmechanismus hinzugefügt, wodurch die Verbindung zwischen Protokollnutzung und Token-Ökonomie gestärkt wird.

Nach einer obligatorischen zweitägigen Timelock wird Uniswap eine einmalige Verbrennung von 100 Millionen UNI durchführen, was einer Schätzung dessen entspricht, was hätte verbrannt werden können, wenn der Gebührenschalter von Anfang an existiert hätte.

Interne Umstrukturierung unter Uniswap Labs

Neben der Token-Ökonomie vereinfacht UNIfication auch den Betrieb von Uniswap. Verantwortlichkeiten, die zuvor zwischen der Uniswap Foundation und Uniswap Labs aufgeteilt waren, werden nun unter einem Dach vereint. Im Rahmen des Wechsels wird Uniswap Labs Gebühren für Interface, Wallet und API entfernen, um die Reibung für Nutzer und Entwickler zu reduzieren.

Außerdem wurde ein wiederkehrendes, durch UNI finanziertes Wachstumsbudget geschaffen, das die langfristige Entwicklung statt kurzfristiger Anreize unterstützt und damit einen strukturierteren Ansatz für die Protokoll-Expansion signalisiert.

Reaktionen der Community sind geteilt, aber engagiert

Die Reaktionen in der Kryptoszene waren lebhaft. Ein Krypto-Nutzer beschrieb den Schritt als wichtigen Moment für DeFi und argumentierte, dass er ein ausgeglicheneres Spielfeld schafft. Er wies darauf hin, dass Liquiditätsanbieter, die nicht bereit sind, einen Teil der Erträge zu teilen, jetzt Alternativen wie Velodrome und Aerodrome haben, was den Wettbewerb im DeFi-Bereich erhöht.

Andere waren skeptischer. Ein weiterer Nutzer widersprach der Begeisterung um Token-Verbrennungen und argumentierte, dass nicht im Umlauf befindliche Token keinen echten Marktwert haben und das Verbrennen nicht wirklich zur Verringerung der Verwässerung beiträgt. Aus seiner Sicht ist der Gebührenschalter die eigentliche Nachricht, nicht die Überschrift zur Verbrennung.

Unterdessen wurde die Änderung begrüßt und als entscheidender Test für DeFi bezeichnet. Es wurde argumentiert, dass, wenn Protokolle wie Uniswap und Aave größere Upgrades nicht in realen Wert umwandeln können, der sich im Tokenpreis widerspiegelt, der Sektor an Glaubwürdigkeit verlieren könnte.

FAQs