Ehemalige Cred-Führungskräfte zu 88 Monaten Haft verurteilt
- Cred hinterließ Verluste in Milliardenhöhe durch Kryptowährungsdarlehen
- Ehemaliger CEO und CFO wegen Betrugs an 6.000 Kunden verurteilt
- Die COVID-19-Krise deckte schwerwiegende Mängel im Modell von Cred auf
Cred, eine ehemalige in San Francisco ansässige Plattform für Kryptowährungsdarlehen, wurde zum Protagonisten eines der kostspieligsten Zusammenbrüche der Branche, nachdem riskante und irreführende Finanzpraktiken aufgedeckt wurden. Zwei ihrer Top-Manager, Mitbegründer und ehemaliger CEO Daniel Schatt sowie der ehemalige CFO Joseph Podulka, erhielten zusammen eine Haftstrafe von 88 Monaten, weil sie Tausende von Kunden betrogen hatten.
Senior U.S. District Judge William Alsup verurteilte Schatt zu 52 Monaten Gefängnis, während Podulka 36 Monate erhielt. Darüber hinaus müssen beide drei Jahre überwachten Hausarrest ableisten und jeweils eine Geldstrafe von 25.000 US-Dollar zahlen.
Nach Angaben der Behörden erlitten mehr als 6.000 Kunden Verluste von über 140 Millionen US-Dollar, die direkt mit den Praktiken von Cred in Zusammenhang stehen. Basierend auf den aktuellen Bewertungen von Kryptowährungen übersteigen die Gesamtverluste infolge der Insolvenz des Unternehmens im November 2020 jedoch 1 Milliarde US-Dollar.
Das Geschäftsmodell von Cred bestand darin, Dollarkredite zu vergeben, die durch Kryptowährungen besichert waren, und Renditen auf Kundeneinlagen zu versprechen. Um dies zu erreichen, setzte das Unternehmen stark auf Partnerschaften mit ausländischen Unternehmen, deren Risiken den Investoren jedoch nicht offengelegt wurden.
Die Krise begann im März 2020, als die COVID-19-Pandemie einen starken Preisverfall von Bitcoin verursachte. Diese Entwicklung legte schwerwiegende Mängel in Creds Absicherungsstrategie offen und ließ das Unternehmen ohne Schutz vor weiteren Marktschwankungen zurück.
Wenige Tage nach dem Crash wurde Cred von einem seiner Absicherungspartner darüber informiert, dass alle Positionen sofort liquidiert werden müssten, was die finanzielle Stabilität des Unternehmens weiter gefährdete. Inzwischen war ein chinesisches Unternehmen, von dem Cred abhängig war, nicht in der Lage, Verpflichtungen in Höhe von mehreren zehn Millionen Dollar einzuhalten.
Trotz der kritischen Situation entschieden sich die Führungskräfte, die Probleme zu verschleiern, und versicherten den Kunden weiterhin, dass der Betrieb "normal funktioniere". Während einer öffentlichen Anhörung am 18. März 2020 bekräftigte Schatt diese falsche Darstellung, obwohl er sich der prekären Lage bewusst war.
Im Mai 2024 bekannten sich beide Angeklagten schuldig, eine Verschwörung zum Drahtbetrug begangen zu haben, womit jahrelange Rechtsstreitigkeiten beendet wurden und ein weiteres Kapitel hervorgehoben wird, das die Risiken im Bereich der durch Kryptowährungen besicherten Kreditvergabeunternehmen verdeutlicht.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Spot-Bitcoin- und Ether-ETFs gewinnen wieder an Schwung mit der ersten Woche mit Nettozuflüssen seit Oktober
Kurze Zusammenfassung: Die US-amerikanischen Spot-Bitcoin- und Ethereum-ETFs verzeichneten diese Woche, die aufgrund des Thanksgiving-Feiertags verkürzt war, erstmals seit Ende Oktober wieder Nettozuflüsse. Die Bitcoin-ETFs verzeichneten Zuflüsse in Höhe von 70 Millionen US-Dollar und durchbrachen damit eine vierwöchige Nettoabflussserie mit Abflüssen von über 4.3 Milliarden US-Dollar. Die Ethereum-ETFs verzeichneten Zuflüsse in Höhe von 313 Millionen US-Dollar und beendeten damit ihre eigene dreitägige Abflussserie von insgesamt 1.7 Milliarden US-Dollar. Die Spot-Solana-ETFs, die am Mittwoch eine 21-tägige Zuflussserie mit Abflüssen unterbrachen, verzeichneten...

Top 3 Ausbruch-Coins für 2025: Ozak AI, Solana und Bitcoin führen die Prognose an

Können die von Qian Zhimin mitgenommenen 40 Milliarden Bitcoin nach China zurückgegeben werden?
Unsere Kernforderung ist sehr klar – die Rückgabe des Eigentums an die ursprünglichen Besitzer, also die Rückgabe an die chinesischen Geschädigten.

