استخدم الرئيس التنفيذي لشركة Ripple، Brad Garlinghouse، خطابًا في اجتماع لجنة الابتكار التابعة لـ CFTC هذا الأسبوع للدفاع عن تمرير قانون Clarity Act، مشيرًا إلى الصراع القانوني الذي خاضته شركته على مدار عدة سنوات مع SEC كدليل على التكلفة التي تفرضها اللوائح غير الواضحة على القطاع.
فاتورة قانونية بقيمة 150 مليون دولار
قال Garlinghouse إن Ripple أنفقت 150 مليون دولار على مستشارين قانونيين خارجيين خلال دعوى قضائية استمرت أربع سنوات مع SEC، وذكر أن معظم الشركات لم تكن لتستطيع تحمّل مثل هذه المعركة. وأضاف: "تعرضت شركات أخرى للضغط حتى استسلمت"، في إشارة إلى الشركات التي أشار إلى أنها إما استقرت أو أغلقت نشاطها بدلاً من المخاطرة بمعركة قانونية مماثلة قبل أن تؤسس قضية Ripple سابقة قانونية.
الحاجة لقواعد واضحة
أكد Garlinghouse أن البيئة التنظيمية الحالية لا تزال غير كافية. وقال: "الوضع الحالي لا يكفي للمستهلكين ولا للابتكار"، داعيًا إلى ضرورة وجود قواعد واضحة لحماية المستخدمين ومحاسبة الشركات، وإعطاء ثقة للشركات الملتزمة لتعمل في الولايات المتحدة.
انتقال التوظيف إلى خارج الولايات المتحدة
لتوضيح تأثير عدم اليقين التنظيمي، ذكر Garlinghouse أن 80% من عمليات التوظيف في Ripple خلال سنوات التقاضي الأربع كانت خارج الولايات المتحدة، وهو نمط ترك أثراً دائماً على تواجد الشركة. ولا تزال لندن ثاني أكبر مكتب لشركة Ripple اليوم، وهو ما نسبه مباشرة لتلك الفترة.
تغير في الإدارة الحالية
قال Garlinghouse إن الموقف التنظيمي تغير تحت الإدارة الحالية، مشيدًا بقيادة كل من CFTC و SEC. وأشار إلى أن التكنولوجيا التي تمت مناقشتها في الاجتماع لديها القدرة على جعل نقل الأموال أسرع وأكثر كفاءة وإتاحة، لكنه أكد أن تحقيق هذا الإمكان يعتمد على تأسيس وضوح تنظيمي رسمي.
